Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14 февраля 2012 г. по делу N 2-271/12

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Козлова О.А.

при секретаре Лимоновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.Ю. к Администрации Балахнинского района о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти "Р", умершего "дата", жилой дом общей площадью ...кв..м, жилой - ...кв..м, расположенный по адресу: "адрес". В обоснование заявленного требования указал, что "дата" умер его отец - "Р" Завещания наследодатель не оставил. Наследником по закону является сын "Р" - истец по делу. Другой сын наследодателя - "А" умер "дата", наследников после его смерти не осталось. Наследственное имущество, открывшееся после смерти "Р" состоит из спорного жилого дома. "дата" нотариусом по заявлению истца было открыто наследственное дело после смерти "Р", однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку оба супруга умерли, наследственная масса неизвестна. "Р" являлся титульным собственником спорного дома, выстроенного в период брака с "Б", умершей "дата" - Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от "дата", брак заключен "дата" "Б" умершая "дата", являлась матерью истца. При жизни она за выделением супружеской доли не обращалась, после ее смерти никто в нотариальном порядке в права наследства не вступал. "Р" наследство после смерти супруги - "Б" принял фактически, распоряжался спорным домом по своему усмотрению. Иных лиц, претендующих на дом, не имеется. В настоящее время истец намерен оформить право наследства, однако, сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец Сорокин А.Ю. заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Балахнинского муниципального района в судебное заседание не явился, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковое требование Сорокина А.Ю. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст.20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Судом установлено, "дата" умер отец наследодателя - "Р", после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью ...кв..м, жилой - ...кв..м, расположенного по адресу: "адрес" (бывший дом N). Указанный дом был выстроен наследодателем в период брака с "Б" (брак заключен "дата"), на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от "дата" Домовладение на праве личной собственности было зарегистрировано в БТИ г.Балахны за "Р" Супружеская доля "Б" при жизни не выделялась. "дата" "Б" умерла. В нотариальном порядке в права наследства после ее смерти никто не вступал. "Р" продолжал владеть и пользоваться спорным домом как своим собственным, тем самым фактически наследство после смерти супруги принял. В настоящее время истец является единственным наследником по закону после смерти "Р", поскольку другой сын наследодателя - "А" умер "дата", наследников после его смерти не осталось. В настоящее время истец обратился к нотариусу для оформления Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, однако, получил отказ, поскольку "Р" являлся титульным собственником спорного дома, выстроенного в период брака, супруги умерли, определить наследственную массу невозможно.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти, справкой о заключении брака, копиями свидетельства о рождении, решения Исполкома Балахнинского Райсовета депутатов трудящихся, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, кадастровой выписки о земельном участке, архивной выпиской, справками, ответом нотариуса.

При таких обстоятельствах, поскольку все правоустанавливающие документы на спорный дом в материалах дела имеются, суд находит требования истца включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти "Р", умершего "дата", жилой дом общей площадью ...кв..м, жилой - ...кв..м, расположенный по адресу: "адрес" (бывший дN)- подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти "Р", умершего "дата", жилой дом общей площадью ...кв..м, жилой - ...кв..м, расположенный по адресу: "адрес" (бывший д.N).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Козлов О.А.