Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13 февраля 2012 г. по делу N 2-255/12

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району Нижегородской области к Капий А.М. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району обратился в суд с иском к Капий А.М. с требованием признать сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный на основании решения N от "дата", недействительным, мотивируя тем, что "дата" ответчица обратилась к истцу с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением четвертого ребенка - "К" "дата" г.рождения. В заявлении ответчица указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась, умышленных действий, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала. Ответчица под роспись была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений. Решением ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району N от "дата" Капий А.М. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия N. "дата" в адрес ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району поступило решение Балахнинского городского суда от "дата" о лишении родительских прав в отношении всех детей, в т.ч. сына "К" "дата" г.р., с рождением которого у нее возникло право на материнский (семейный) капитал. Таким образом, у ответчика право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением четветого ребенка утрачено.

В судебном заседании представитель истца - ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району по доверенности Варганова Е.В., заявленное требование поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчица Капий А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.3 ФЗ РФ N256-ФЗ от 29.12.2006г. "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей":

1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с "дата";

3. Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

Согласно ст.5 ФЗ РФ N256-ФЗ от 29.12.2006г. "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей":

1. Лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

3.Решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о выдаче сертификата.

По делу установлено, "дата" истица родила четвертого ребенка - "К", в связи с чем приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей. "дата" Капий А.М. обратилась в ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. "дата" вынесено решение N, сертификат N и выдан сертификат Капий А.М. "дата" в ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району поступило решение Балахнинского городского суда от "дата" о лишении Капий А.М. родительских прав в отношении всех детей, в т.ч. "К", в связи с рождением которого, у нее возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. "дата" ответчице было направлено Уведомление ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки за N.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, решения суда, уведомления о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Поскольку право Капий А.М. на получение материнского капитала возникло в связи с рождением ею четвертого ребенка, лишение ее родительских прав в отношении этого ребенка прекращает ее право на дополнительные меры государственной поддержки, следовательно, требование истца о признании сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на основании решения N от "дата", недействительным -подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления в суд ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району было освобождено от оплаты государственной пошлины, поэтому согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с Капий А.М. в размере 4000рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сертификат на материнский (семейный) капитал N, выданный Капий А.М. на основании решения N от "дата", недействительным.

Взыскать с Капий А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в гражданском деле N2-255/12г. Балахнинского городского суда.

Решение вступило в законную силу "____"_____________2012 года

"данные изъяты". Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-