Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-175/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова И.В. к Поповой М.И., Малову В.И., Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж.

УСТАНОВИЛ:

Истец Малов И.В. обратился в суд к Поповой М.И., Малову В.И., Администрации Балахнинского района с иском о признании права собственности на кирпичный гараж N, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: "адрес" поселок ряд N, мотивируя тем, что в "дата" "Б" приобрел гараж N, расположенный по адресу: "адрес" поселок ряд N. В "дата". он погиб, и его мать подарила гараж племяннице "А", являющейся супругой истца. В "дата" "А" умерла, он (истец) является единственным наследником, поскольку дети Попова М.И. и Малов В.И. нотариально отказались от принятия наследства.

В судебном заседании истец Малов И.В. свой иск поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ранее земельный участок под строительство гаража N по адресу: "адрес" поселок ряд N выделялся в "дата" г. "Г и Е", которые построили гараж и продали его "Б" в "дата" "К" подарила гараж его жене "А", он до настоящего времени пользуется этим гаражом.

Ответчики Попова М.И. и Малов В.И. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика - Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области не возражает удовлетворить иск Малова И.В. в части признания права собственности на гараж.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит, что исковые требования Малова И.В. подлежат удовлетворению..

Закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, обоснованно исходил из того, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что Согласно архивной справке N от "дата" в документах архивного фонда Исполкомов Балахнинского городского и Правдинского поселкового Советов депутатов трудящихся Горьковской области в протоколах заседаний исполкомов горсовета и поссовета за 1969-1971г.г. решения о выделении земельного участка под строительство гаража в районе "адрес" на имя "Г" или "Е" не имеется.

В "дата" земельный участок под строительство гаража N по адресу: "адрес" поселок ряд N выделялся "Г и Е", которые продали строение "Б" В "дата" "К" подарила гараж его жене "А", что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме.

С "дата" Малова В.И. пользовалась гаражом, однако право собственности на гараж в надлежащем порядке не регистрировала и фактически являлась собственником только строения- гаража. На основании изложенного, суд считает возможным включить спорный гараж в наследственную массу "Д"

"А" умерла "дата" Из материалов наследственного дела N следует, что наследниками после ее смерти являются супруг Малов И.В. (истец по делу), и дети Попова М.И. и Малов В.И. Дети от принятия наследства отказались в пользу отца. Нотариус отказал истцу в оформлении наследства на гараж, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит возможным удовлетворить требования Малова И.В. и признать за ним право собственности на гараж.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Маловым И.В., родившейся "дата" в "адрес" (паспорт N, выдан "адрес" "дата") право собственности на гараж, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: "адрес" гараж N ряд N

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья-подпись.

Подлинник решения находится в деле N 2-175/2012 г. в Балахнинском суде.

Решение вступило в законную силу "_____"________2012г.

.. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-