Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2012 г. по делу N 2-119/12

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Козлова О.А.

при секретаре Лимоновой А.М.

с участием адвоката Лобанова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" к Аршинову С.Д., Аршиновой С.В., Аршинову В.И., Малютину С.В., о досрочном взыскании ссудной задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с требованиями взыскать с Аршинова С.Д., Аршиновой С.В., Аршинова В.И., Малютина С.В. досрочно солидарно всю ссудную задолженность по состоянию на "дата" в сумме (сумма), в т.ч.:

- сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и основному долгу - (сумма);

- сумма просроченного платежа по оплате основного долга по кредиту - (сумма);

- сумма просроченного платежа по процентам - (сумма),

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма). В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором N от "дата" и договорами поручительства N от "дата", N от "дата", N от "дата", истцом "дата" ответчику Малютину С.В. (Заемщик) под солидарную ответственность ответчиков Аршинова С.Д., Аршиновой С.В., Аршинова В.И. (Поручители) был выдан кредит на 20 лет (по "дата") в сумме (сумма) на ремонт квартиры, находящейся по адресу: "адрес", на условиях:

- ежемесячной уплаты, начиная с "дата", части кредита в сумме (сумма);

- ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 15% годовых;

- внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным.

В ходе исполнения кредитного договора Заемщик нарушал принятые на себя кредитные обязательства. Просроченная ссудная задолженность образовалась с "дата" По заявлению СБ РФ мировым судьей судебного участка N 4 Балахнинского района 4.06.08 г был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков просроченной задолженности в сумме (сумма).. Исполнительное производство по настоящее время не окончено, с ответчиков периодически взыскиваются суммы задолженности. "дата" Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения N ОАО "Сбербанк России" принял решение о взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с заемщика и поручителей по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора, о чем должникам были направлены соответствующие уведомления по последнему известному истцу адресу. Однако, требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиками до сих пор в полном объеме не исполнены. По состоянию на "дата" просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила:

- сумма просроченного основного долга по кредиту - (сумма);

- сумма просроченного платежа по процентам - (сумма). Сумма неустойки по состоянию на "дата" составила всего (сумма).

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Николаева Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Аршинов С.Д., Аршинова С.В. исковые требования не признали, суду пояснили, что договоры поручительства они не подписывали, кто за них расписался пояснить не могут.

Ответчик Аршинов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Аршинова В.И. по доверенности - адвокат Лобанов Б.В. иск не признал, суду пояснил, что его доверитель договор поручительства не подписывал.

Ответчик Малютин С.В. в судебное заседание не явился, направленные ему судебные извещения были возвращены с отметкой "истек срок хранения". Возвращение из почтового отделения связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства ответчика, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации ответчиком своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время. При данных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1 Кредитного договора N от "дата" Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит "Жилищный" в сумме (сумма) на ремонт квартиры, находящейся по адресу: "адрес" на срок по "дата" под 15% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.2.3. Договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно на счет N в ДО N

Согласно п.2.4. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.2.5. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.7. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.7. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В силу п.5.1. Договора Заемщик обязан предоставить Кредитору:

5.2.1. 1) Поручительство физического лица: Аршинова Сергея Дмириевича;

2) Поручительство физического лица: Аршиновой С.В.;

3) Поручительство физического лица: Аршинова В.И..

В силу п.1.1. Договоров поручительства N, N, N от "дата" поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Малютиным С.В. (Заемщик) всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору N от "дата", заключенному между Заемщиком и Кредитором.

В силу п.1.2. Договоров поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.2.1. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Согласно п.2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.2.3. Договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п.2.8. Договоров поручительства Поручитель принимает за себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно п.2 Срочного обязательства от "дата" Малютин С.В. обязуется производить платежи в погашение основанного долга по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с "дата" в сумме "данные изъяты".

Согласно п.3 Срочного обязательства от "дата" Малютин С.В. обязуется проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Судом установлено, "дата" между АК Сбербанк РФ (ОАО) (Кредитор) и Малютиным С.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор N на предоставление кредита "Жилищный" в сумме (сумма) на ремонт квартиры, расположенной по адресу: "адрес" на срок по "дата" по"адрес"% годовых (л.д.8-11). В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору Заемщик предоставил поручительство физических лиц: Аршинова С.Д., Аршиновой С.В., Аршинова В.И., с которыми Кредитор соответственно заключил Договора поручительства N (л.д.12-13), N от "дата" (л.д.14-15), N от "дата" (л.д.16-17). В приложение к Кредитному договору Заемщик Малютин С.В. подписал Срочное обязательство от "дата" (л.д.7), в котором определен порядок погашения кредита по Кредитному договору N от "дата" Кредитные денежные средства в размере (сумма) были перечислены на счет Заемщика единовременно (л.д.5). В ходе исполнения Кредитного договора Заемщик нарушал взятые на себя кредитные обязательства, в результате чего с за ним образовалась просроченная ссудная задолженность (л.д.4). "дата" Комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения N Сбербанка России было вынесено решение о досрочном взыскании в судебном порядке ссудной задолженности по Кредитному договору N от "дата" (л.д.23). В адрес Заемщика Малютина С.В. и Поручителей Аршинова С.Д., Аршиновой С.В., Аршинова В.И. Кредитор направил требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18,19,20,21,22). В настоящее время, по состоянию на "дата", просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила:

- сумма просроченного основного долга по кредиту - (сумма);

- сумма просроченного платежа по процентам - (сумма).

Сумма неустойки по состоянию на "дата" составила всего (сумма).

Данные обстоятельства также подтверждаются распоряжением на открытие ссудного счета.

Обязательства по выдаче наличных денежных средств ответчику Малютину С.В. в сумме (сумма) истец выполнил в полном объеме. Ответчик Малютин С.В. не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и у него образовалась задолженность перед истцом, ответчики Аршинов С.Д., Аршинова С.В., Аршинов В.И. являются поручителями по данному кредитному договору и несут солидарно с ответчиком Малютиным С.В. ответственность перед истцом.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика Малютина С.В. перед истцом на "дата", суд находит его обоснованным, ответчиками данный расчет оспорен не был, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ссудная задолженность в сумме (сумма) подлежит взысканию с ответчика Малютина С.В. и ответчиков Аршинова С.Д., Аршиновой С.В., Аршинова В.И. солидарно.

Обсудив доводы ответчиков в части того, что ими договоры поручительства не подписывались, суд находит данный довод неубедительным.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского района от "дата" (л.д.72) с ответчиков Малютина С.В., Аршинова С.Д., Аршиновой С.В. и Аршинова В.И. была взыскана просроченная ссудная задолженность в сумме (сумма) по кредитному договору N от "дата", который является предметом настоящего судебного разбирательства. Данный приказ по заявлению ответчиков не отменялся. По данному приказу возбуждено исполнительное производство, по которому с ответчиков взыскиваются денежные суммы.

Решением Балахнинского городского суда от "дата" было отказано в удовлетворении иска Аршиновой С.В. к ОАО СБ РФ о признании договора поручительства N от "дата" недействительным. Данным решением установлено, что оспариваемый договор был заключен Аршиновой С.В. в письменной форме, все условия кредитного договора и самого договора поручительства имеются. Согласно указанного решения суда Аршинова С.В. в иске указала, что она "дата" заключила договор поручительства с ОАО СБ РФ.

Данные судебные постановления являются преюдициальными по отношению к рассматриваемому делу и предрешают необходимость доказывания факта подписания или неподписания ответчиками договоров поручительства. Преюдициальность означает отсутствие необходимости доказывать установленные этими судебными постановлениями обстоятельства и запрещает их опровержение. Ни тот, ни другой судебный акт в установленном порядке не отменен.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Малютина С.В., Аршинова С.Д., Аршиновой С.В., Аршинова В.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" ссудную задолженность в сумме (сумма)

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" возврат государственной пошлины с Малютина С.В. в сумме (сумма), с Аршинова С.Д., Аршиновой С.В., Аршинова В.И. - по (сумма) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Кассационным определением решение изменено в части размера неустойки.размере гос.пошлины

Подлинник решения находится в гражданском деле N 2-119 Балахнинского городского суда. Решение вступило в законную силу " " _______________ 2012 года.

Судья Козлов О.А.

Секретарь Лимонова А.М.