Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 16 января 2012 г. по делу N 2-69/12

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Козлова О.А.

при секретаре Лимоновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции" к Акилычевой В.В., Мельниковой У.В. о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, повышенной компенсации за пользование займом (пени),

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции" (далее - КПК "НКС "Взаимные инвестиции") обратился в суд с иском к Акилычевой В.В., Мельниковой У.В. с требованием взыскать солидарно сумму займа в размере ...руб. , компенсацию за пользование займом в размере ...руб. , повышенную компенсацию за пользование займом (пени) в размере ...руб. . В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с Договором потребительского займа N от "дата" истец выдал Акилычевой В.В. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ...руб. на срок 24 месяца под 25% годовых. Акилычева В.В. должна возвратить заемные средства в рассрочку до "дата" ежемесячными платежами. Однако, Акилычева В.В. несвоевременно погашала задолженность по договору займа и произвела последний платеж в счет погашения задолженности "дата", нарушив тем самым условия договора. При несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 365% годовых. В настоящее время за ответчицей имеется задолженность в сумме ...руб. , в т.ч.:

- сумма основного долга по договору займа - ...руб. ;

- сумма компенсации за пользование займом - ...руб. ;

- сумма повышенной компенсации (пени) - ...руб. .

В соответствии с Договором поручительства от "дата", являющимся неотъемлемой частью Договора потребительского займа, Мельникова У.В. является поручителем Акилычевой В.В. и отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение Акилычевой В.В. своих обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Тихонова Т.Г. заявленное требование поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Акилычева В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Определением суда от "дата" признание иска судом принято не было. Суду ответчица пояснила, что она действительно заключила с истцом договор займа на сумму ...руб. в "дата" Сначала она выплачивала сумму займа в соответствии с графиком платежей, а затем по личным обстоятельствам не смогла вовремя гасить долг. С расчетом задолженности полностью согласна.

Ответчица Мельникова У.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение явившихся лиц, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковое требование КПК "НКС "Взаимные инвестиции" подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Преамбуле Договора займа N от "дата" кредитный потребительский кооператив "Взаимные инвестиции" в лице руководителя удаленного офиса Тихоновой Татьяны Геннадьевны, действующей по доверенности от "дата" на основании Устава КПК, именуемый далее "Займодавец" с одной стороны, и пайщик КПК "Взаимные инвестиции" Акилычева В.В., имеющий книжку пайщика N, именуемый далее "Заемщик", с другой стороны, заключили договор?

Согласно п.1.1. Договора на основании Устава, Положения о порядке формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи КПК "Взаимные инвестиции" Займодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ...руб. на срок 24 месяца под 25% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном Договором.

Согласно п.2.1. Договора Займодавец обязуется предоставить займ в размере, указанном в п.1.1., на срок 24 месяца в течение одного дня с момента заключения Договора.

Согласно п.2.2. Договора Заемщик обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на протезирование.

Согласно п.2.3. Договора Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до "дата" и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к Договору и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом пайщиком.

Согласно п.2.5. Договора Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в следующих случаях:

- при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца.

Согласно п.3.1. Договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение договора подтверждается поручительством Мельниковой У.В.. Договор поручительства прилагается к Договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.2. Договора при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени), начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1.,2.3,2.4. Договора в размере 1% на каждый день просрочки платежа.

В силу Договора поручительства от "дата" (Приложение к Договору займа N от "дата") кредитный потребительский кооператив "Взаимные инвестиции" в лице руководителя удаленного офиса Тихоновой Татьяны Геннадьевны, действующей по доверенности от "дата" на основании Устава, с одной стороны, Мельникова У.В. ?, именуемая в дальнейшем "Поручитель", с другой стороны заключили настоящий Договор?

Согласно п.1.1. Договора поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение обязательства Заемщика Акилычевой В.В. по договору займа N от "дата"

Согласно п.1.3. Договора поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что Заемщик, в частности, за возврат займа, уплату компенсации, в т.ч. повышенной за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Согласно п.1.4. Договора ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

Судом установлено, "дата" между КПК "НКС "Взаимные инвестиции" (Займодавец) и пайщиком Акилычевой В.В. (Заемщик) был заключен Договор займа N на предоставление денежных средств в сумме ...руб. на срок 24 месяца по"адрес"% годовых на протезирование (л.д.7). В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору Заемщик предоставил поручительство Мельниковой У.В., с которой Займодавец заключил Договор поручительства (л.д.9). Заемные денежные средства в размере "данные изъяты" были выданы Заемщику наличными денежными средствами единовременно (л.д.10). Акилычева В.В. несвоевременно погашала задолженность по договору займа, последний платеж произвела "дата", в результате чего за ней образовалась задолженность. В настоящее время задолженность ответчицы Акилычевой В.В. составляет ...руб. , в т.ч.:

- сумма основного долга по договору займа - ...руб. ;

- сумма компенсации за пользование займом - ...руб. ;

- сумма повышенной компенсации (пени) - ...руб. .

Данные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности, графиком возвратных платежей, копией Устава КПК "НКС "Взаимные инвестиции".

Обязательства по выдаче наличных денежных средств ответчице Акилычевой В.В. в сумме ...руб. истец выполнил в полном объеме. Ответчица Акилычева В.В. не выполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и у нее образовалась задолженность перед истцом, ответчица Мельникова У.В. является поручителем по данному договору займа и несет солидарно с ответчицей Акилычевой В.В. ответственность перед истцом.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчицы Акилычевой В.В. перед истцом, суд находит его обоснованным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с ответчицы Акилычевой В.В. и ответчицы Мельниковой У.В. солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиц в пользу истца подлежит возврат госпошлины, причем суд находит необходимым взыскать с заемщика возврат госпошлины в большей сумме - ...руб. , а с ответчицы Мельниковой У.В., как с поручителя - в меньшей сумме, ...руб. .

Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акилычевой В.В., Мельниковой У.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции" задолженность по Договору займа N от "дата" в размере ...руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции" расходы по оплате государственной пошлины с Акилычевой В.В. в размере ...руб. , с Мельниковой У.В. - в размере ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья