Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-883/2012

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием представителя истицы Маркушиной Н.И., действующей по доверенности,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой Р.И. к администрации Липецкого муниципального района, администрации сельского поселения Ленинского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на полуразрушенное здание в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шабанова Р.И. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района, администрации сельского поселения Ленинского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на полуразрушенное здание в порядке наследования, указывая, что между ее супругом ФИО2 и ФИО11 был заключен договор купли-продажи здания электроцеха, расположенного по адресу: "адрес". Однако данный договор ФИО2 не был зарегистрирован. В настоящее время провести государственную регистрацию договора и перехода права собственности не представляется возможным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Единственным наследником после смерти Шабанова В.Т. является истица. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении здания электроцеха ей было в устной форме отказано, поскольку право собственности за наследодателем не зарегистрировано. Просила суд признать за ней право собственности на здание электроцеха (остаточный процент конструктивных элементов "данные изъяты") площадью застройки "данные изъяты" расположенный по адресу: "адрес", согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Истица Шабанова Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истицы Шабановой Р.И. - Маркушина Н.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд признать за Шабановой Р.И. право собственности на полуразрушенное здание электроцеха (остаточный процент конструктивных элементов "данные изъяты") площадью застройки "данные изъяты"., расположенный по адресу: "адрес", согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Ленинский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Красников Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Шабановой Р.И., представителей ответчиков администрации Липецкого муниципального района, администрации сельского поселения Ленинского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Красникова Ю.Н. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы Шабановой Р.И. - Маркушиной Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежало здание электроцеха ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенное в "адрес", что подтверждается договором купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО12 и ФИО2 (л. д. 9-11). Исполнение договора подтверждено актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12).

Право собственности на здание электроцеха, расположенное в "адрес", ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Из представленного технического паспорта на полуразрушенный объект - здание электроцеха, расположенное по адресу: "адрес", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20-23) следует, что данный объект недвижимости общей площадью застройки "данные изъяты" полуразрушен, состоит из следующих конструктивных элементов: фундамент бетонный, стены - шлакоблоки, перегородки - шлакоблоки, кровля шиферная, перекрытия, покрытия, полы, проемы, отделочные работы, внутренние сантехнические и электротехнические работы, а также прочие работы отсутствуют, остаточный процент конструктивных элементов составляет "данные изъяты", фактический износ - "данные изъяты".ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N (л. д. 6). После смерти ФИО7 открылось наследственное имущество, состоящее из "данные изъяты" в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью "данные изъяты"., расположенную "адрес", здания электроцеха ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного в "адрес".

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела N к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: "адрес", умершего ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 38-66), Шабанова Р.И. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на основании поданного ею заявления заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из "данные изъяты" в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 5,35 га., расположенную "адрес", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шабанова Р.И. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Из объяснений представителя истицы Шабановой Р.И. - Маркушиной Н.И. следует, что ФИО13 в выдаче Шабановой Р.И. свидетельства о праве на наследство в отношении здания электроцеха было в устной форме отказано, поскольку право собственности за наследодателем на данный объект недвижимости не зарегистрировано. Данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Суд приходит к выводу, что Шабанова Р.И. является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке серии серии N, после смерти ФИО2 приняла наследство, состоящее из "данные изъяты" в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью "данные изъяты"., расположенную "адрес".

Как гласит ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку в наследство после смерти ФИО2 вступила его супруга Шабанова Р.И., суд считает необходимым признать за ней право собственности на полуразрушенное здание электроцеха (остаточный процент конструктивных элементов "данные изъяты", фактический износ-"данные изъяты"), площадью застройки "данные изъяты"., расположенное по адресу: "адрес", в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шабановой Р.И. в порядке наследования после смерти Шабанова В.Т. право собственности на полуразрушенное здание электроцеха (остаточный процент конструктивных элементов "данные изъяты", фактический износ-"данные изъяты"), площадью застройки "данные изъяты"., расположенное по адресу: "адрес", согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19.09.2012 г.