Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 05 июля 2012 г. по делу N 2-970/12

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания И.С. Новичковой,

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Прилепского А.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Прилепский А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГУ УПФ РФ в Петушинском районе Владимирской области (далее - УПФ РФ) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда периоды его трудовой деятельности с 01.08.1973г. по 01.11.1973г. в должности каменщика ПМК 702 треста "Покровсельстрой"; с 12.11.1973г. по 11.11.1976г. в должности каменщика на Петушинском заводе силикатного кирпича; с 04.01.1977г. по 06.10.1981г. в должности каменщика ПМК 702 треста "Покровсельстрой"; с 16.07.1991г. по 31.07.1994г. в должности каменщика в Вольгинском ПМК треста "Покровагропромстрой"; 01.01.1995г. по 05.08.1997г. в должности каменщика в Вольгинской ПМК треста "Покровагропромстрой"; с 11.09.2003г. по 25.03.2004г. в должности каменщика-монтажника в ООО Фирма "Витал".

В обоснование исковых требований указано, что Прилепский А.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, мотивируя это наличием необходимого общего трудового стажа и стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда.

Однако ответчик отказал в удовлетворении заявления, полагая, что специальный стаж работы истца с вредными и тяжелыми условиями труда недостаточен для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, а также невозможно установить характер работы, отсутствуют доказательства степени занятости.

Прилепский А.Н. полагает, что в вышеуказанные периоды фактически выполнял работу каменщика в составе комплексных бригад каменщиков на строительстве, работал в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели в связи с чем, данные о причины не могут являться основанием для лишения работника прав на досрочную пенсию по старости, предусмотренных п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В судебном заседании Прилепский А.Н. поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика УПФ РФ Тимофеев С.Е., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что, согласно представленным Прилепским А.Н. документам, не раскрыт характер работы истца и не подтверждены тяжелые условия труда в спорные периоды времени, отсутствуют доказательства занятости в течение полного рабочего дня, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. (далее - Закон), пенсия за работу в особых условиях труда назначается досрочно мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно раздела ХXVII, позиции 2290000а-12680 Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённого Постановлением СССР от 26.01.1991 года N 10 "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад", где основным условием предоставления пенсионных льгот каменщикам - это постоянная занятость в бригаде каменщиков или в звене каменщиков в составе комплексной бригады на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. При этом в стаж засчитываются периоды, когда работа выполнялась постоянно с полным рабочим днем.

В соответствии п.5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из анализа содержания трудовой книжки истца следует, что с 01.08.1973г. по 01.11.1973г. Прилепский А.Н. работал каменщиком 3 разряда на ПМК 702 треста "Покровсельстрой", с 12.11.1973г. по 11.11.1976г. работал в должности каменщика 3 разряда на Петушинском заводе силикатного кирпича, с 04.01.1977г. по 06.10.1981г. - каменщиком ПМК 702 треста "Покровсельстрой", с 16.07.1991г. по 31.07.1994г.- в должности каменщика в Вольгинском ПМК треста "Покровагропромстрой", с 01.01.1995г. по 05.08.1997г. -в должности каменщика в Вольгинском ПМК треста "Покровагропромстрой", с 11.09.2003г. по 25.03.2004г. - в должности каменщика-монтажника в ООО Фирма "Витал".

Данные спорные периоды работы истца подтверждаются архивной справкой от 28.03.2012г., в которой также указано, что в период работы Прилепского А.Н. была начислена и выдана заработная плата с 16.07.1991г. по 04.1998г., по карточкам прослеживается выплата заработной платы и другим каменщикам, в том числе и каменщикам-бригадирам.

Судом установлено, что Прилепский А.Н. работал каменщиком в составе бригады каменщиков Перова Е.Ф., в течение полного рабочего дня, полную рабочую неделю, что подтверждается приказами о назначении бригадиром N135 от 07.10.1968г. и от 10.10.1973г.

Изложенное свидетельствует о том, что Прилепский А.Н. действительно работал на вышеприведенных должностях в указанные периоды времени в названных организациях в течение полного рабочего дня полной рабочей недели и выполнял при этом функции каменщика. При таких обстоятельствах указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца. Суммирование продолжительности вышеуказанных периодов работы с учетом их характера дает истцу право претендовать на досрочную трудовую пенсию.

Не могут быть приняты во внимания возражения ответчика относительно необоснованности исковых требований. Как установлено, Прилепский А.Н. выполнял указанные функции с момента приёма его на работу, а то обстоятельство, что представленных доказательств, по мнению ответчика, недостаточно для назначения истцу такой пенсии, не может повлиять на суть возникших правоотношений.

Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в объёме, соответствующем осуществлению трудовой деятельности, что является достаточным для назначения Прилепскому А.Н. пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

УДОВЛЕТВОРИТЬ исковые требования Прилепского Анатолия Николаевича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать УПФ РФ по Владимирской области в Петушинском районе включить в специальный стаж Прилепского Анатолия Николаевича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда период работы:

- 01.08.1973г. по 01.11.1973г. в должности каменщика ПМК 702 треста "Покровсельстрой";

- 12.11.1973г. по 11.11.1976г. в должности каменщика на Петушинском заводе силикатного кирпича;

- 04.01.1977г. по 06.10.1981г. в должности каменщика ПМК 702 треста "Покровсельстрой";

- 16.07.1991г. по 31.07.1994г. в должности каменщика в Вольгинском ПМК треста "Покровагропромстрой";

- 01.01.1995г. по 05.08.1997г. в должности каменщика в Вольгинской ПМК треста "Покровагропромстрой";

- 11.09.2003г. по 25.03.2004г. в должности каменщика-монтажника в ООО Фирма "Витал".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2012 года

Верно. Судья

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев