Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 29 мая 2012 г. по делу N 2-777/12

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамонова Николая Федоровича к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов Н.Ф., через своего представителя по доверенности Самбетову И.И. обратился в Петушинский районный суд с требованиями о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м. с кадастровый номер *, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: адрес порядке наследования.

В обоснование иска указано, что дата умерла мать истца - Артамонова С.Н., после смерти которой открылось наследство, в виде указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома. В установленный законом срок, являясь единственным наследником первой очереди, Артамонов Н.Ф. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

дата нотариусом Петушинского нотариального округа Тужицкой С.А., истцу Артамонову Н.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Артамоновой С.Ф. на имущество, состоящее из жилого адрес по адресу: адрес.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виде указанного земельного участка, истцу было отказано по причине имеющегося расхождения в указании статуса населенного пункта в правоустанавливающем документе и кадастровом паспорте на земельный участок. В настоящее время решить данный вопрос внесудебным путем не представляется возможным, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Как видно из искового заявления, после смерти матери, являясь единственным наследником первой очереди, истец Артамонов Н.Ф. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, оплачивал налоги, содержал домовладение и земельный участок в надлежащем состоянии, т.е. осуществлял все права полноправного собственника.

В судебное заседание истец Артамонов Н.Ф. не явился.

Представитель истца Артамонова Н.Ф. - по доверенности Макарова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные её доверителем исковые требования и просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик - администрация адрес, будучи надлежащим образом извещена о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении представитель администрации адрес Воропаева О.В. просит рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю N *, выданным дата, Артамоновой С.Н. решением главы Глубоковского сельского Совета, предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,45 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: адрес * адрес.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), составленным Собинским межрайонным отделом Управления Роснедвижимости по адрес, земельный участок площадью 4500 кв.м., находящийся по адресу: адрес, с кадастровым номером *, относящийся к землям населенных пунктов с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, принадлежит Артамоновой С.Н.

Согласно справке N от дата, выданной главой Нагорного сельского поселения, населенные пункты "адрес" и "*" являются одним и тем же населенным пунктом "адрес", и должен писаться и читаться в документах "адрес".

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Артамонова С.Н. при жизни являлась полноправным собственником, указанного земельного участка в адрес, ранее деревне Марково.

При этом суд считает, что наличие противоречий в указании статуса населенного пункта в правоустанавливающем документе и кадастровом паспорте, в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о признании за ним права собственности на земельный участок.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии II-НА N, выданному дата, Артамонова С.Н. умерла дата, о чем сделана запись акта о смерти N.

В соответствии с представленным свидетельством о рождении, Артамонов Н.Ф. приходится сыном Артамоновой С.Н.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти Артамоновой С.Н., является её сын - истец Артамонов Н.Ф.

Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчик иск признал, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Данное обстоятельство позволяет суду принять признание иска ответчиком, вынести по настоящему делу решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанное имущество.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамонова Николая Федоровича к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования -удовлетворить.

Признать за Артамоновым Николаем Федоровичем право собственности на земельный участок, площадью 4500 (четыре тысячи пятьсот) кв.м. с кадастровым номером *, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства по адресу: *

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в уполномоченных органах по государственной регистрации прав (Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области).

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 03 июня 2012 года

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова