Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 26 июня 2012 г. по делу N 2-717/12

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурунова Александра Алексеевича к администрации Петушинского района Владимирской области, Комитету по управлению имуществом Петушинского района и администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

Мурунов А.А. обратился в Петушинский районный суд с иском, уточнив который, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровый номер * относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для садоводства и расположенный на нем садовый дом, площадью 37,3 кв.м., по адресу: адрес СНТ * участок N в порядке наследования после смерти Муруновой Т.М.

В обоснование иска указано, что дата умер Мурунов А.А., после смерти которого открылось наследство, в виде доли в праве общей долевой собственности на адрес по адресу: адрес, гаража N, расположенного в городе Покров в ГК "Покровчанин", а так же указанного земельного участка в *

Наследниками первой очереди к имуществу Мурунова А.А., открывшемуся после его смерти, на день открытия наследства являлись - супруга Мурунова Т.М. и сыновья - Мурунов Э.А. и Мурунов А.А., которые в свою очередь от причитающейся доли наследства отказались в пользу Муруновой Т.М.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти Мурунова А.А., принявшим наследство является Мурунова Т.М.

Кроме того, в иске указано, что ввиду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на земельный участок N и расположенный на нем садовый дом по адресу: адрес СНТ "Покровчанин", Мурунова Т.М. свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество у нотариуса не получала, свое право на указанный участок и садовый дом, в уставленном действующим законодательством порядке не оформила, однако фактически вступила в права наследования, обрабатывала земельный участок, то есть осуществляла все права полноправного собственника.

дата Мурунова Т.М. умерла.

Истец Мурунов А.А., являясь единственным наследником первой очереди после смерти матери, поскольку Мурунов Э.А. от причитающейся доли наследства отказался в пользу истца, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, собственником которого на день смерти являлась Мурунова Т.М.

Так же истец указал, что на имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на адрес, находящуюся в городе Покров по адрес гаража N в ГК "Покровчанин" истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок N и расположенный на нем садовый дом в СНТ "Покровчанин", истцу было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок, а так же документов, подтверждающих надлежаще оформленные права Муруновой Т.М. на указанное имущество.

Решить данный вопрос внесудебным путем, для истца, являющегося единственным наследником к указанному имуществу, поскольку Мурунов Э.А. умер дата, в настоящее время не представляется возможным. Поэтому истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу истец Мурунов А.А. поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - администрация адрес, будучи надлежащим образом извещена о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Ответчик - Комитет по управлению имуществом адрес надлежащим образом извещен, в судебное заседание своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями в суд не направил.

Представитель ответчика администрации города Покров Петушинского района Владимирской области в судебное заседание не явился.

Третье лицо - СНТ "Покровчанин" - председатель СНТ Большаков А.И., считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со справкой, выданной председателем СНТ "Покровчанин" Большаковым А.И., собственником земельного участка N в СНТ "Покровчанин" адрес и расположенного на нем садового дома являлся Мурунов А.А.

Так же указано, что после смерти Мурунова А.А. земельным участком распоряжалась супруга умершего Мурунова Т.М. В настоящее время земельный участок и расположенный на нем садовый дом находится в распоряжении истца Мурунова А.А.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от дата, земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: адрес СНТ "Покровчанин", участок N, с кадастровым номером *, относящийся к землям населенных пунктов с разрешенным использованием - для садоводства, принадлежит Мурунову А.А.

Границы местоположения указанного земельного участка, согласованы с собственниками смежных земельных участков NN, *, что подтверждается представленным суду актом согласования местоположения границ земельного участка.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что собственником земельного участка N по адресу: адрес СНТ "Покровчанин" являлся Мурунов А.А., после смерти которого права собственника указанного земельного участка осуществляла его супруга Мурунова Т.М., фактически принявшая права наследования указанного недвижимого имущества, но не оформившая права собственности на него надлежащим образом.

Из технического паспорта, выданного ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" Владимирским филиалом по состоянию на 08 дата и архивной справки N от дата, следует, что на земельном участке N по адресу: адрес *

При этом суд считает, что отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок и расположенный на нем садовый дом, а так же надлежаще зарегистрированного права Муруновой Т.М. на указанное недвижимое имущество, в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно представленным свидетельствам о смерти Мурунов А.А. умер дата, Мурунова Т.М. умерла дата, Мурунов Э.А. умер дата.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником первой очереди к указанному имуществу является истец по делу Мурунов А.А. Факт родственных отношений между истцом, его отцом Муруновым А.А. и матерью Муруновой Т.М. подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении.

Кроме того, из пояснений допрошенных свидетелей следует, что в настоящее время единственным наследником на указанный земельный участок и расположенный на нем садовый дом является истец Мурунов А.А. фактически вступивший в права наследования на указанное недвижимое имущество. Однако внесудебным путем оформить права на данное недвижимое имущество не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и зарегистрированного права Муруновой Т.М. на данный земельный участок после смерти Мурунова А.А.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и принимает их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

Таким образом, на основе анализа всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец является наследником по закону, фактически принял наследство в течение 6-ти месяцев после смерти матери - Муруновой Т.М.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество в порядке являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурунова Александра Алексеевича к администрации Петушинского района Владимирской области, Комитету по управлению имуществом Петушинского района и администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом - удовлетворить.

Признать за Муруновым Александром Алексеевичем право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровый номер *, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для садоводства и расположенный на нем садовый дом, площадью 37,3 кв.м., по адресу: адрес СНТ "Покровчанин" участок N в порядке наследования.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в уполномоченных органах по государственной регистрации прав (Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области).

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 29 июля 2012 года

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова