Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2012 г. по делу N 2-601/2012

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания Г.А.Рыжковой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Исакова Николая Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области (далее - Пенсионный Фонд) о включении периодов работы в льготный стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Исаков Н.В. обратился в суд с указанными требованиями, и просит включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, следующие периоды его трудовой деятельности: с дата по дата в должности каменщика в Строительно-монтажном поезде N Горьковской железной дороги, с дата по дата в должности каменщика во Владимирской дистанции гражданских сооружений Горьковской железной дороги, с дата по дата в должности каменщика во Владимирской дистанции гражданских сооружений Горьковской железной дороги.

В обоснование указывает, что дата он обратился в УПФ РФ в Петушинском районе с заявлением о формировании макета пенсионного дела для последующего назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Однако УПФ РФ были исключены из стажа указанные периоды работы истца в должности каменщика.

Истец Исаков Н.В. считает, что поскольку его страховой стаж составил более 25 лет, а на работах с тяжелыми условиями труда он проработал более 12 лет 6 месяцев, то на момент исполнения ему 55 лет, он приобретет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а исключение из его специального стажа указанных периодов трудовой деятельности не соответствует закону, является нарушением Конституции РФ и существенно нарушает его права. Настаивает на удовлетворении своего иска.

Представитель ответчика УПФ РФ, Тимофеев С.Е., в суде исковые требования Исакова Н.В. не признал, пояснил, что, согласно представленным документам факт работы истца в качестве каменщика, постоянного занятого в бригаде каменщиков, не подтверждается спорными периодами его деятельности, отсутствуют также сведения о постоянной занятости на указанных работах в течение полного рабочего дня.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет соответственно.

Согласно раздела ХXVII, позиции 2290000а-12680 Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённого Постановлением СССР от 26.01.1991 года N 10 "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад", где основным условием предоставления пенсионных льгот каменщикам - это постоянная занятость в бригаде каменщиков или в звене каменщиков в составе комплексной бригады на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. При этом в стаж засчитываются периоды, когда работа выполнялась постоянно с полным рабочим днем.

В соответствии п.5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2012 года Исаков Н.В. обратился в УПФ РФ в Петушинском районе с заявлением о формировании макета пенсионного дела для последующего назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Из анализа содержания трудовой книжки истца следует, что с дата по дата Исаков Н.В. работал в должности каменщика, постоянно занятого в бригаде каменщиков на строительстве зданий и сооружений в Строительно-монтажном поезде N Горьковской железной дороги, с дата по дата, с дата по дата в должности каменщика во Владимирской дистанции гражданских сооружений Горьковской железной дороги.

Из копии приказов по * Горьковской железной дороги следует, что Исаков Н.В. закреплен каменщиком 4 разряда в комплексную бригаду каменщиков. При этом согласно лицевым счетам, Исакову Н.В. как каменщику начислялась и выплачивалась заработная плата в спорные периоды работы Также по лицевым счетам прослеживается выплата заработной платы и другим каменщикам.

Анализ содержания указанных документов приводит суд к выводу о том, что Исаков Н.В. действительно работал в указанные периоды времени в названных организациях каменщиком постоянно, в течение полного рабочего дня, а также в составе бригады каменщиков.

Данные обстоятельства подтверждаются и свидетельскими показаниями Городилова В.С.

Указанная трудовая деятельность свидетеля, подтверждается записями об этом в трудовой книжке, а истца - соответствует записям в его трудовой книжке.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

При оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа Исакова Н.В. в указанные периоды проходила в тяжёлых условиях труда, и подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии, поскольку истец работал в указанные периоды времени в должности каменщика, в режиме полного рабочего дня, что не противоречит пояснениям самого истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждается свидетельскими показаниями и другими письменными доказательствами по делу, в том числе и приказами, подлинность и достоверность которых сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.

Как установлено судом, Исаков Н.В. выполнял указанные функции с момента приёма его на работу, а то обстоятельство, что отсутствуют подтверждающие документы о видах работ, о характере этих работ и условиях труда, а также о постоянной занятости истца на этих работах в течение полного рабочего дня, не может повлиять на существо возникших правоотношений.

Таким образом, доводы УПФ РФ, изложенные в решении об отказе во включении спорных периодов работы в специальный стаж, суд считает не обоснованными и нарушающими конституционные права гражданина.

Суд также считает, что вольная трактовка наименования должностей, связанных с выполнением работ с тяжёлыми условиями труда, на которых был занят истец, при заполнении его трудовой книжки, не является виной истца и не меняет той сути, что он действительно выполнял эти работы в анализируемые периоды времени.

Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности, заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исакова Николая Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области о включении периодов работы в льготный стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Петушинском районе Владимирской области включить Исакову Николаю Васильевичу, в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда, период работы с дата по дата в должности каменщика в Строительно-монтажном поезде N Горьковской железной дороги, с дата по дата в должности каменщика во Владимирской дистанции гражданских сооружений Горьковской железной дороги, с дата по дата в должности каменщика во Владимирской дистанции гражданских сооружений Горьковской железной дороги.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения (дата)

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова