Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 31 мая 2012 г. по делу N 2-710/12

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медова Николая Константиновича к администрации Петушинского района Владимирской области о включение недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Медов Н.К., обратился в Петушинский районный суд с иском, уточнив который просит включить в наследственную массу земельный участок площадью 400 кв.м. по адресу: адрес адрес адрес признать за ним право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый номер *, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: адрес адрес порядке наследования.

В обоснование иска указано, что дата умерла мать истца - Медова К.М., после смерти которой открылось наследство, в виде указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома. При жизни Медова К.М. составила завещание, согласно которому все своё имущество завещала своему сыну Медову Н.К.

В установленный законом срок, являясь единственным наследником по завещанию, Медов Н.К. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

дата нотариусом нотариального округа адрес И.адрес, истцу Медову Н.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Медовой К.М. на имущество, состоящее из 1/3 доли жилого адрес по адресу: адрес адрес адрес.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виде указанного земельного участка, истцу было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок указанной площади, а так же нахождения земельного участка в собственности наследодателя. В настоящее время решить данный вопрос внесудебным путем не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Как видно из искового заявления, после смерти матери, являясь единственным наследником по завещанию и по закону, истец Медов Н.К. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, оплачивал налоги, содержал долю домовладения и земельный участок в надлежащем состоянии, т.е. осуществлял все права полноправного собственника.

В судебное заседание истец Медов Н.К. не явился.

Представитель истца Медова Н.К. - по доверенности Гусарова А.С. в судебном заседании поддержала заявленные её доверителем исковые требования и просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Петушинского района Владимирской области по доверенности Терёшина Е.В. в судебном заседании при вынесении решения полается на усмотрение суда.

Третье лицо - Пушкин Н.М. в судебное заседание не явился. Ранее не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1), действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Статья 12 Земельного кодекса РСФСР закрепляла возможность предоставления земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование только юридическим лицам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем, в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии архивной выпиской из постановления главы администрации Петушинского сельского адрес N от дата, приусадебный земельный участок по адресу: адрес адрес, принадлежащий Медовой К.М. увеличен до 0,04 га.

Как усматривается из выписки из кадастрового паспорта земельного участка от дата, Медовой К.М. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером *, по адресу: адрес адрес. Указанный земельный участок прошел процедуру межевания, ему присвоен кадастровый номеадрес участок является приусадебным по отношению к дому; расположен на землях населенных пунктов и имеет разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает доказанным факт принадлежности умершей спорного земельного участка, который прошел кадастровый учет и является как объектом права, так и наследственным имуществом.

По кадастровому плану фактическая площадь земельного участка составляет 400 кв.м., что не превышает максимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Медова К.М. при жизни являлась полноправным собственником, указанного земельного участка по адресу: адрес адрес судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Поскольку вышеуказанный земельный участок входит в наследственную массу имущества Медовой К.М., то истец, как его наследник, имеет право на получение этого имущества в свою собственность в порядке наследования.

При этом суд считает, что отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок указанной площади, а так же подтверждений нахождения земельного участка в собственности наследодателя, в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о признании за ним права собственности на земельный участок.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти, имеющемуся в материалах дела, Медова Клавдия Михайловна умерла дата.

В соответствии с представленным свидетельством о рождении, Медов Н.К. приходится сыном Медовой К.М.

Судом установлено, что единственным наследником после смерти Медовой К.М., является её сын - истец Медов Н.К.

Оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медова Николая Константиновича к администрации Петушинского района Владимирской области о включение недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества Медовой Клавдии Михайловны, земельный участок, площадью 400 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: адрес адрес адрес.

Признать за Медовым Николаем Константиновичем право собственности на земельный участок, площадью 400 (четыреста) кв.м. с кадастровым номером *, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства по адресу: адрес адрес адрес адрес

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в уполномоченных органах по государственной регистрации прав (Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области).

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 01 июня 2012 года

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова