Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 15 февраля 2012 г. по делу N 2-331/12

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего С.А. Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания М.А. Авериной,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавенчук Акулины Петровны к Цветкову Владимиру Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Гавенчук А.П. обратилась в Петушинский районный суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит суд: отменить Договор дарения доли в праве собственности на квартиру от дата, признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование иска указала, что между ней и ее дочерью ФИО2 дата был заключен Договор дарения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес., удостоверенный нотариусом. дата ФИО2 умерла. Согласно пункта 11 Договора дарения, если даритель переживет одаряемую, она вправе отменить дарение в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Решить вопрос внесудебным путем не представляется возможным, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Представители истца Гавенчук А.П. - ФИО7, действующая по доверенности, и адвокат ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали позицию своего доверителя. Просили суд удовлетворить ее требования в полном объеме и по основаниям изложенным в исковом заявлении. Также пояснили суду, что истец постоянно проживала и в настоящее время проживает с данной квартире. Умершая ФИО2 вместе со своим мужем ФИО4 и детьми до дня своей смерти проживала по адресу: адрес.

Ответчик Цветков В.В., действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО4 дата года рождения и ФИО5 дата года рождения, возражал против заявленных исковых требований. Суду пояснил, что действует в интересах своих малолетних детей. Полагает, что указанный договор не ущемляет права истца, так как ФИО9 зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире. Отмена договора дарения не приведет к переходу на неё права собственности на всю квартиру, а доля несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 уменьшится.

Представитель ответчика адвокат ФИО10, действующая на основании ордера в суде поддержала позицию Цветкова В.В., просила суд отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что между Гавенчук А.П. и ФИО2 дата был заключен Договор дарения доли квартиры, удостоверенный нотариусом * нотариального округа ФИО11, зарегистрированный в реестре за N. В соответствии с п.1 указанного Договора, Гавенчук А.П. подарила ФИО2 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, состоящую из двух жилых комнат общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой -22,3 кв.м..

Указанный договор дарения был зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, дата выдано Свидетельство о государственной регистрации права ФИО2 на 1/3 долю спорной квартиры.

С дата ФИО2 и Цветков В.В. состояли в зарегистрированном браке, имели двух несовершеннолетних детей: ФИО4 дата года рождения и ФИО5 дата года рождения.

дата ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия N N, выданным МУ "Отделом записи актов гражданского состояния адрес" дата.

В силу положений п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Согласно положений пункта 11 Договора дарения от дата, в случае если даритель (Гавенчук А.П.) переживет одаряемую (ФИО2), она вправе отменить дарение в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, исходя из указанных норм права, юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 4 ст. 578 ГК РФ является установление факта смерти одаряемого.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 умерла дата, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, так как они соответствуют закону и требованиям Договора дарения от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавенчук Акулины Петровны, удовлетворить.

Отменить Договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру с условным номером N находящуюся по адресу: адрес, общей площадью 49,3 кв.м., заключенный дата между Гавенчук Акулиной Петровной и ФИО2, удостоверенный нотариусом * нотариального округа адрес ФИО11 и зарегистрированном в реестре за N.

Признать за Гавенчук Акулиной Петровной право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с условным номером N, находящуюся по адресу: адрес адрес адрес(семь), общей площадью 49,3(сорок девять и три десятых)кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения (20.02.2012 года).

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова