Решение Собинского городского суда Владимирской области от 23 августа 2010 г. по делу N 2-699/2010

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.

с участием истца: Функ Ю.О.

представителя ответчика: Романова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Функ Ю.О. к ООО "Демидовский фанерный комбинат" о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей и возмещении имущественного ущерба в размере 552 рубля 17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Функ Ю.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в период ее трудовых отношений с ООО "Демидовский фанерный комбинат", 28 ноября 2009 года, по вине предприятия произошел несчастный случай на производстве, в ходе которого ей причинено трудовое увечье: тупая травма живота с разрывом селезенки, внутрибрюшным кровотечением, повлекшее тяжкий вред ее здоровью, причинившее ей физические и нравственные страдания; для определения степени тяжести вреда здоровью она обращалась за медицинским освидетельствованием, оплатила за него 552 рубля 17 копеек.

В судебном заседании истец Функ Ю.О. иск поддержала в полном объеме, пояснив, что работает на ДФК с 2007 года; с 2008 года занимает должность резчика ленты шпона и облицовочных материалов на лущильно-сушильном участке предприятия. 28 ноября 2009 года в рабочее время, на рабочем месте во время выполнения ею своих обязанностей на нее упала стопа фанеры, состоящая из 10 листов, складированная на поддонах в вертикальном положении. Она оказалась прижатой к поддону с фанерой, уложенной горизонтально. Находилась в этом положении в течение 3-4 минут, самостоятельно выбраться не могла, выбралась с помощью напарницы, была доставлена в Собинкую ЦРБ, где была прооперирована по поводу разрыва селезенки и внутреннего кровотечения, селезенка была удалена, другие органы не затронуты. С 28 ноября по 8 декабря 2009 года она находилась на лечении в Собинской ЦРБ, затем лечилась амбулаторно по 31 декабря 2009 года. С 1 января по 11 января на производстве были нерабочими, она находилась дома, в этот период у нее начались боли в животе, она вновь была госпитализирована по поводу спаек на кишечнике, к работе приступила с 13 января 2010 года. В момент несчастного случая она испытала боль, стресс, страх; потеряла орган, из-за чего пожизненно должна соблюдать диету; в настоящее время испытывает тошноту, колики, постоянно существует угроза спаек на кишечнике; ей запрещено поднимать тяжести, у нее понизился гемоглобин со 127 до 90 единиц, ей необходимо физиолечение, на время прохождения которого, больничные листы не выдаются; из-за послеоперационного рубца она не может носить открытую одежду. Вред ее здоровью определен как тяжкий, инвалидность ей не установлена, она продолжает работать на ДФК; возмещать моральный вред в добровольном порядке предприятие отказывается, ей дали понять, что ее обращение в суд может сказаться на трудовых отношениях. Она настаивает на возмещении морального вреда в размере 500000 рублей, заканчивать дело мировым соглашением, по которому предприятие оплатит ей 50000 рублей, не согласна.

Представитель ответчика Романов С.О. иск не признал, пояснил, что факт несчастного случая и свою вину в нем предприятие не отрицает, материальные затраты истца должен оплачивать фонд социального страхования, моральный вред ДФК согласен оплатить в размере, не превышающем 50000 рублей, поскольку производство является убыточным, прибыли не имеет в течение ряда лет, заработную плату работникам учредители выплачивают с личных счетов. Полагает, что необходимость пожизненной диеты, другие неудобства истцом не доказаны, как и размер материальных затрат на экспертизу.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с записями в трудовой книжке, трудовым договором с 9 ноября 2007 года Функ Ю.О. принята на Демидовский фанерный комбинат, в производственных цех, на лущильно-сушильный участок учеником резчика ленты-шпона, с 1 апреля 2008 года переведена сортировщиком шпона и фанеры 3-го разряда, 15 апреля 2008 года ей присвоена смежная профессия - резчик шпона и облицовочных материалов 3-го разряда л.д.4-6/.

Факт несчастного случая на производстве с Функ Ю.О., имевшего место 28 ноября 2009 года, повлекшего причинение тяжкого вреда ее здоровью в виде закрытой тупой травмы живота с травматическим разрывом селезенки, массивным брюшным кровотечением на животе, установлен актом N 7 формы Н-1, из которого следует, что несчастный случай произошел на лущильно-сушильном участке, расположенном в двухэтажном здании основного производства, где у стойки лущильной линии N 2 вертикально установлена пачка поддонов в количестве 20 штук, размерами 1650х1600 мм, толщиной 12-15 мм, а рядом на расстоянии 1 метра находится горизонтально установленная пачка поддонов высотой 1 метр, предназначенная к использованию в течение смены; в процессе работы Функ Ю.О., взяв первый крайний поддон из пачки, установленной вплотную к столбу окорщиком В.., стала с напарницей С. перемещать его вертикально, чтобы уложить на край транспортера; на первый поддон, который Функ и С. взяли, опрокинулась часть поддонов, установленных вертикально, С. успела отбежать, Функ упала левым боком на пачку поддонов, лежащих горизонтально, а сверху на нее упала большая часть пачки /около 10 поддонов, установленных вертикально/. Пострадавшая оказалась зажатой между штабелем поддонов, лежащих горизонтально и опрокинутыми поддонами, при этом получила производственную травму, была доставлена в Собинскую ЦРБ. Причинами несчастного случая являются несовершенство технологического процесса, выразившееся в недоработке рабочей инструкции рубщика шпона при установке поддонов на рабочие подъемные столы укладки шпона - нарушение п.6.5 Должностной инструкции технолога; неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившиеся в недостаточном контроле мастера за безопасным производством работ - нарушение п. 6.13 Должностной инструкции мастера лущильно-сушильного участка. Вина работника в несчастном случае не установлена л.д.7-8/.

В соответствии со справками-эпикризами МУП Собинской ЦРБ Функ Ю.О. находилась на стационарном лечении в Собинской ЦРБ с 28 ноября по 8 декабря 2009 года по поводу тупой травмы живота с разрывом селезенки, внутрибрюшного кровотечения и ушибов грудной клетки, ей произведена экстренная операция, была выписана по выздоровлении, установлена нетрудоспособность до 1,5-2 месяцев, при выписке показатель гемоглобина в крови - 88 г/л. С 5 по 12 января 2010 года истец находилась на лечении в Собинской ЦРБ по поводу спаечной болезни, частичной спаечной кишечной непроходимости л.д.12-13/. Вред, причиненный здоровью истца в результате несчастного случая, определена в ходе судебно-медицинского освидетельствования как тяжкий, по признаку опасности для жизни л.д.10-11/. В соответствии со справкой от 11 августа 2010 года к моменту рассмотрения спора Функ Ю.О. наблюдается в МУ Ставровская районная больница и получает амбулаторное лечение по поводу хронической железодефицитной анемии.

В соответствии со ст.ст. 1064 ч.ч. 1, 2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.ст. 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве предусматривает, в частности, предоставление застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Испуг, стресс, физическую боль в момент несчастного случая; операционное вмешательство, боли, неудобства и дискомфорт в послеоперационный период; потерю истцом непарного органа, влекущую необходимость ограничений в рационе и режиме питания, образе жизни, ограничении физической активности, возникновение у истца железодефицитной анемии суд расценивает как физические и нравственные страдания Функ Ю.О. и считает необходимым компенсировать причиненный ей моральный вред за счет ответчика, виновно причинившего вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Суд принимает во внимание невозможность восстановления утраченного истцом органа, проявление последствий операции в виде спаечной болезни; то обстоятельство, что Функ Ю.О. является женщиной молодого возраста, состоящей в браке, планирующей рождение ребенка, а следовательно нуждающейся в полноценном питании, физической активности, в чем она вынуждена себя ограничивать в результате полученной травмы и ее последствий. С учетом совокупности установленных обстоятельств суд признает не соответствующими характеру причиненных истцу физический и нравственных страданий предлагаемую ответчиком компенсацию в размере 50000 рублей, поскольку вред причинен здоровью истца по вине работодателя; ввиду утраты ею органа полное устранение последствий несчастного случая для истца невозможны. Требования о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей суд признает завышенными, не соответствующими требованиям разумности и справедливости. На основании изложенного, суд признает необходимым компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере 250000 рублей.

Исковые требования Функ Ю.О. о возмещении материального ущерба в размере 552 рублей 17 копеек, затраченных на оплату судебно-медицинского освидетельствования, предполагают необходимость доказывания размера данных расходов, что разъяснено истцу в ходе досудебной подготовки л.д.14 об./ и в судебном заседании 3 августа 2010 года. Доказательства, подтверждающие факт и размер оплаты за судебно-медицинское освидетельствование, истцом не представлены, в связи с чем суд признает необходимым отказать в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить частично.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Функ Ю.О. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Демидовский фанерный комбинат" в пользу Функ Ю.О. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Взыскать с ООО "Демидовский фанерный комбинат" гопошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись /И.В. Степанова/