Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г-10058/12 (ключевые темы: военные сборы - прохождение военной службы - выплата страховой суммы - государственный, муниципальный контракт - страхование жизни и здоровья военнослужащих)

Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г-10058/12

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив поступившую 25.10.2012 г. кассационную жалобу Глотова А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.10.2011 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Глотов А.В. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах", СОАО "ВСК", Министерству обороны РФ о взыскании страховой суммы и штрафа, указав, что его отец Глотов В.А. проходил военную службу в должности *** в звании ***.

В соответствии с приказом N6 от 10.11.2008 г. Глотов В.А. исключен из списков части и уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (пп. "а" п.1 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе).

При увольнении с военной службы Глотов В.А. был освидетельствован ВВК *** окружного военного госпиталя Северо-Кавказского военного округа на предмет годности к военной службе, на основании свидетельства о болезни N*** от 07.05.2008 г. он признан ограниченно годным к военной службе вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

21.04.2009 г. ФГУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Глотову В.А. установлена инвалидность *** группы с указанием причины - заболевание получено в период прохождения военной службы.

13.07.2009 г. Глотов В.А. от заболевания, полученного в период прохождения военной службы, скончался, в связи с чем Глотов А.В., являясь наследником Глотова В.А., просил взыскать с ответчиков страховую сумму в размере *** руб., штраф в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., судебные расходы в сумме *** руб.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.10.2011 г. с учетом определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.11.2011 г. об исправлении описок, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2012 г., постановлено:

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Глотова А.В. страховую сумму *** руб., штраф *** руб., оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере *** руб.

В настоящей кассационной жалобе, поданной через отделение почтовой связи 15.09.2012 г., Глотов А.В. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судом допущено не было; доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены постановленных судебных актов в кассационном порядке.

Судом установлено, что Глотов В.А. проходил военную службу в должности *** в звании ***.

В соответствии с приказом N 273 от 10.11.2008 г. Глотов В.А. исключен из списков части и уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (пп. "а" п.1 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе).

При увольнении с военной службы Глотов В.А. был освидетельствован ВВК *** окружного военного госпиталя Северо-Кавказского военного округа на предмет годности к военной службе, на основании свидетельства о болезни N*** от 07.05.2008 г. он признан ограниченно годным к военной службе вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

21.04.2009 г. ФГУ ГБ МСЭ по Ростовской области Глотову В.А. установлена инвалидность *** группы с указанием причины - заболевание получено в период прохождения военной службы.

13.07.2009 г. Глотов В.А. скончался от заболевания, полученного в период прохождения военной службы, согласно выписке из ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" филиал N54.

30.12.2008 г. между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт N205/181/3/153 на оказание в 2009 г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с п. 1.3 данного государственного контракта застрахованными лицами являются лица, определенные в соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Указом Президента РФ от 01.01.2008 г. N1 "О штатной численности Вооруженных Сил РФ".

Согласно п.3.1 контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст.4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

В соответствии с п.11.1 контракт действует с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.

29.06.2009 г. между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт N205/181/3/153 от 30.12.2008 г. на оказание в 2009 г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Пунктом 2.1 Соглашения предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (п.3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим ст.4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.).

В соответствии со ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.1 ч.1 ст.4 ФЗ от 28.03.1998 г. N52-ФЗ страховым случаем является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что обязанность по выплате страхового возмещения подлежит возложению на ОАО "Росгосстрах", являющееся страховщиком по Государственному контракту в период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., заключенному на условиях указанного Закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, поскольку страховой случай наступил в период действия вышеуказанного контракта.

Суд указал, что, поскольку действие договора об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, заключенного 30.12.2003 г. между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания", прекратилось 01.01.2009 г., обязанность по выплате истцу страхового возмещения в силу Закона возлагается на ОАО "Росгосстрах".

Наличие у ОАО "Росгосстрах" обязанности по выплате страхового возмещения истцу подтверждается также условиями заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N205/181/3/153 от 30.12.2008 г., которым закреплена обязанность ОАО "Росгосстрах" осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы в 2008 г.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.5 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 г. в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, страховые суммы выплачиваются в размере 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Таким образом, суд взыскал с ответчика ОАО "Росгосстрах" в пользу истца страховую сумму в размере *** руб. (*** руб. (оклад по должности) + *** руб. (оклад по званию) х 25 окладов = *** руб.).

В силу п.4 ст.11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что ОАО "Росгосстрах" неправомерно отказало истцу в выплате страховой суммы, в пользу истца с ответчика был взыскан штраф, размер которого (*** руб.) с учетом положений ст. 333 ГК РФ в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, снижен судом до *** руб.

Также суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ОАО "Росгосстрах" в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

С ОАО "Росгосстрах" в доход государства судом взыскана государственная пошлина в размере *** руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в счет компенсации морального вреда *** руб. Глотову А.В. отказано, поскольку они не основаны на законе, и доказательств того, что действиями ответчиков истцу причинены физические или нравственные страдания, истцом не представлено.

Проверяя законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия, согласившись с выводами суда первой инстанции, оснований для его отмены не установила.

В силу ч.2 ст.390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Выражая несогласие с постановленными по делу судебными актами, заявитель жалобы указывает, что судом незаконно и необоснованно снижен размер взысканного с ОАО "Росгосстрах" штрафа, а также полагает, что размер страховой выплаты должен быть рассчитан, исходя из окладов денежного содержания, установленных на момент выплаты, то есть по состоянию на 2012 г.

Указанные доводы не могут служить основанием к отмене постановленных по делу судебных актов, поскольку были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обоснованно признаны им несостоятельными, оснований не согласиться с данным выводом суд кассационной инстанции не усматривает.

Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, судом незаконно отказано в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, а также необоснованно снижена сумма судебных расходов.

Данные доводы также не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку выводы суда не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом определены правильно; в решении указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, установленных судом.

Указание в кассационной жалобе на то, что денежные средства взысканы судом в пользу Г-вой М.Г., несмотря на то, что истцом по делу являлся Глотов А.В., о незаконности судебных постановлений не свидетельствует, поскольку определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.11.2011 г. допущенная в решении суда описка исправлена.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных решений по делу по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 383, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в передаче кассационной жалобы Глотова А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.10.2011 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции- отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э.Курциньш