Определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г-10839/12 (ключевые темы: вселение - препятствия в пользовании - снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - несовершеннолетние)

Определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г-10839/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Емеевой Л.Ю., поступившую в Московский городской суд 14.11.2012 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Емеевой Л.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Емеевой Е.А., Емеевой К.А., к Гришиной Е.Ю. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Гришиной Е.Ю. к Емеевой Л.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних детей Емеевой Е.А., Емеевой К.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Емеева Л.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Емеевой Е.А., Емеевой К.А., обратилась в суд с иском к Гришиной Е.Ю. о вселении в квартиру N 24 по адресу: ***, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Свои требования истец мотивировала тем, что проживала с детьми и супругом в спорном жилом помещении. В дальнейшем по обоюдному согласию с мужем, переехали в квартиру в г. Фрязино, затем брак между ней и супругом, был расторгнут, в 2011 году дети получили места в детском саду в районе Басманный, т.е. по месту своей регистрации. Со стороны матери бывшего супруга - Гришиной Е.Ю. ей с малолетними детьми чинятся препятствия в проживании в спорной квартире, бывший супруг не возражает против проживания детей и Емеевой Л.Ю. в спорной квартире, однако, в настоящее время Емеев А.В. находится под стражей.

Гришина Е.Ю. иск не признала и предъявила к Емеевой Л.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних детей Емеевой Е.А., Емеевой К.А., иск о признании Емеевой Е.А., Емеевой К.А. неприобретшими право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, снятии с регистрационного учета.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 21.02.2012 г. постановлено:

Вселить Емееву Л.Ю., несовершеннолетних Емееву Е.А., Емееву К.А. в жилое помещение по адресу: *** и обязать Гришину Е.Ю. не чинить препятствий Емеевой Л.Ю., Емеевой Е.А., Емеевой К.А. в пользовании указанным жилым помещением.

В удовлетворении требований Гришиной Е.Ю. к Емеевой Л.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних детей Емеевой Е.А., Емеевой К.А., о признании не приобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2012 г. решение районного суда в части вселения и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением Емеевой Л.Ю. отменено и принято в этой части новое решение, которым постановлено:

В удовлетворении требований Емеевой Л.Ю. к Гришиной Е.Ю. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе Емеевой Л.Ю. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2012 г. в части вселения и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением Емеевой Л.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: *** является муниципальным, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 49,90 кв.м.

В квартире зарегистрированы: Гришина Е.Ю. - с 03.04.1984 г.; Емеев А.В. - с 27.05.1998 г.; Емеева Евгения, 2008 года рождения - с 04.12.2009 г., Емеева Кристина, 2009 года рождения - с 17.07.2009 г.

Согласно свидетельств о рождении, родителями Емеевой К.А., 03.05.2009 года рождения, Емеевой Е.А., 07.05.2008 года рождения, являются - Емеев А.В. и Емеева Л.Ю.

В справке от 03.11.2011 г., выданной заведующей ГОУ - д/с N 1374, указано что, Емеева К.А. и Емеева Е.А. посещают ГОУ д/с N 1374 по адресу: г. Москва, ул. Гольяновская, д. 1А с 12.09.2011 г. по настоящее время.

Как следует из справки, выданной 07.12.2011 г. Главным врачом Детской городской поликлиники N 117, Емеева Е.А. наблюдалась в ДТП N 117 УЗ ЦАО с 25.08.2008 г. по 06.02.2009 г., повторно поступила из ДГП N 137 (Новокосино) с 08.09.2011 г. и наблюдается по настоящее время.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: *** в указанном помещении зарегистрированы: Емеева Л.К. - с 30.06.2010 г., Ухватов И.К. - с 10.06.2011г., Коноваленко Ю.И., Воробьев В.А., Сизов А.А., Коноваленко С.И. - выбыли.

Удовлетворяя требования Емеевой Л.Ю., о вселении несовершеннолетних Емеевой К.А., Емеевой Е.А. и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд обосновано исходил из того, что право пользования несовершеннолетних спорным жилым помещением является производным от права пользования квартирой их отца, который проживал по месту регистрации до заключения его под стражу, родители определили место жительство детей по адресу спорного жилого помещения.

Также, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Гришиной Е.Ю. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Емеевой К.А.. Емеевой Е.А., поскольку удовлетворение первоначальных требований по указанным выше основаниям полностью исключает возможность удовлетворения данного иска.

При этом, судом апелляционной инстанции верно указано, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Отменяя решение суда в части вселения и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением Емеевой Л.Ю., руководствуясь ст. 70 ЖК РФ, судебная коллегия пришла к верному выводу о том, что Емеева Л.Ю. в спорном жилом помещении не зарегистрирована, согласие на ее вселение в квартиру Гришина Е.Ю. и Емеев А.В. в установленном законом порядке не давали.

При этом, вселение Емеевой Л.Ю. в спорное жилое помещение возможно лишь при наличии согласия Гришиной Е.Ю. и Емеева А.В. (бывшего мужа Емеевой Л.Ю.).

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании закона и направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения судебной коллегии служить не могут.

Применительно к положениям ст. ст. 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в его законности не имеется, а поэтому основания для передачи жалобы Емеевой Л.Ю. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Емеевой Л.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Емеевой Л.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Емеевой Е.А., Емеевой К.А., к Гришиной Е.Ю. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Гришиной Е.Ю. к Емеевой Л.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних детей Емеевой Е.А., Емеевой К.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко