Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г-10862/12 (ключевые темы: право собственности на жилое помещение - квартира - определение долей - договор дарения - совместно нажитое имущество)

Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г-10862/12

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу истца ... , поступившую в суд кассационной инстанции 15 ноября 2012 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2012 г. по делу по иску ... к ... , ... , ... о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения 3/4 доли квартиры, договора купли-продажи 1/4 доли квартиры, договора определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств, истребовании доли жилого помещения из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с иском к ... , просила:

- восстановить ей срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца - ... , умершего ... ;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 26 мая 2009 г., выданное на имя ... и ... , в виде 1/3 доли наследственного имущества;

- признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ... право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: г. Москва, ... ;

- признать недействительным договор дарения 3/4 долей квартиры по адресу: г.Москва, ... , заключенный 09 сентября 2009 г. между ... и ... , в части равной 1/12 доли квартиры;

- признать частично недействительным договор купли - продажи 1/4 доли квартиры по адресу: г. Москва, ... , заключенный 08 февраля 2011 г. между ... и ... ;

- взыскать с ... в её пользу денежную сумму в размере ... ;

- признать недействительным договор определения долей и дарения 7/8 доли квартиры по адресу: г. Москва, ... . заключенный 23 июля 2011 г. между ... и ... , в части 1/12 доли квартиры, истребовать её из чужого незаконного владения ... ;

- признать недействительным свидетельство о праве собственности на имя ... , выданное 05 августа 2011 г.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ... умер её отец ... , которому принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ... ; на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 мая 2009 г. мать наследодателя ... - ... , которой принадлежала другая 1/2 доля квартиры, и его дочь - ... в порядке наследования по закону приобрели право собственности на 1/4 долю указанной квартиры каждая; по договору дарения от 09 сентября 2009 г. ... подарила ... 3/4 доли спорной квартиры, а ... по договору купли-продажи от 08 февраля 2011 г. продала ... 1/4 долю этой квартиры; по договору определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры от 23 июля 2011 г. ... передала спорную квартиру в собственность своего супруга ... ; истец о смерти своего отца ... узнала в ноябре 2011 года, ... и ... скрыли от нее факт смерти отца, а нотариусу сообщили об отсутствии других наследников после смерти ... , в связи с чем ей должен быть восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ... , в состав которого входит 1/6 доля спорной квартиры.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г. постановлено: иск ... к ... , ... , ... о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании частично недействительными свидетельства о праве к наследство по закону, договора дарения 3/4 доли квартиры, договора купли-продажи 1/4 доли квартиры, договора определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств, истребовании доли жилого помещения из чужого незаконного владения - удовлетворить частично; восстановить ... срок принятия наследства, открывшегося со смертью ... , умершего ... , и признать ... принявшей наследство после смерти ... ; признать за ... право собственности на 1/6 долю жилого помещения по адресу: г. Москва, ... в порядке наследования по закону после смерти ... ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы ... 26 мая 2009 года в реестре за N ... ... и ... на 1/2 жилого помещения по адресу:г. Москва, ... , в части 1/6 доли этой квартиры, принадлежащей ... ; признать недействительным договор дарения 3/4 (трех четвертых) долей квартиры по адресу: г. Москва, ... , заключенный 09 сентября 2009 года между ... и ... , в части 1/12 доли этой квартиры, принадлежащей ... ; признать недействительным договор купли-продажи 1/4 (одной четвертой) доли квартиры по адресу: г. Москва, ... , заключенный 08 февраля 2011 года между ... и ... , в части 1/12 доли этой квартиры, принадлежащей ... ; признать недействительным договор определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры по адресу: г. Москва, ... , заключенный 23 июля 2011 года между ... и ... , в части 1/6 доли этой квартиры, принадлежащей ... ; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности ... на жилое помещение по адресу: г. Москва, ... , в части 1/6 доли этой квартиры, принадлежащей ... ; в остальной части требований иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2012 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым ... отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

... , не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит о пересмотре его в кассационном порядке.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии судебного постановления, обжалуемого заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что на основании договора передачи N ... от 27 июня 2007 г. ... и ... в порядке приватизации приобрели право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ... - по 1/2 доле каждый; ... умер ... ; в состав наследства, открывшегося со смертью ... , вошла принадлежавшая ему 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ... ; в течение шести месяцев после смерти ... его мать - ... и его дочь - ... подали нотариусу г. Москвы ... заявления о принятии наследства по закону, то есть приняли наследство, открывшееся со смертью ... 26 мая 2009 г. нотариус г. Москвы ... выдала ... и ... свидетельства о праве на наследство по закону в реестре за N ... на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ... каждой; по договору дарения 3/4 долей квартиры от 09 сентября 2009 г. ... подарила принадлежавшие ей 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ... ... ; 11 октября 2009 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве произведена государственная регистрация договора дарения за N ... ; по договору купли-продажи 1/4 доли квартиры от 08 февраля 2011 г. ... продала принадлежавшую ей 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ... ... за ... ; 08 февраля 2011 г. договор купли-продажи удостоверен нотариусом г. Москвы ... в реестре за N ... ; 18 февраля 2011 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за N ... ; с 07 декабря 2007 г. ... состояла в браке со ... ; 23 июля 2011 г. между ... и ... заключен договор определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры, согласно п. 1 которого ... и ... в период брака совместно нажито имущество, состоящее из 1/4 доли квартиры по адресу: г. Москва, ... ; согласно п. 3 указанного договора доли в праве собственности на 1/4 долю указанной квартиры признаются равными (ст. 39 СК РФ), а именно: ... - 1/8 доля; ... - 1/8 доля; по договору от 23 июля 2011 г. ... подарила ... принадлежавшие ей на праве собственности 7/8 долей указанной квартиры по адресу: г. Москва, ... ; 23 июля 2011 г. данный договор удостоверен нотариусом г. Москвы ... в реестре за N ... ; 05 августа 2011 г. на основании данного договора зарегистрировано право собственности ... на целое жилое помещение по адресу: г. Москва, ... ; 24 ноября 2011 г. ... , действовавшая по выданной 23 ноября 2011 г. доверенности от имени своей дочери ... , подала нотариусу г. Москвы ... заявление о принятии наследства по закону.

Суд первой инстанции, разрешая по существу спор, возникший между сторонами, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично и исходил из того, что срок для принятия указанного наследства, предусмотренный положением пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, был пропущен истцом по уважительным причинам, поскольку она не знала и не должна была знать об открытии наследства, так как ответчики ... и ... скрыли от нее факт смерти наследодателя, а нотариусу сообщили об отсутствии других наследников после смерти ...

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции, приведёнными в решении по делу, не согласился, пришёл к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и отказа ... в удовлетворении заявленных исковых требований и исходил из того, что при разрешении спора судом первой инстанции имели место недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При этом судебной коллегией было принято во внимание, что истец является родной дочерью ... , проживала с ним в одном городе, знала о его месте жительства и его телефон, общалась с ним до 2004 г. лично, а после 2004 г. по телефону до 2006 - 2007 г.г.; нежелание истца общаться со своим отцом и узнавать о состоянии его здоровья, по мнению суда апелляционной инстанции, не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, судебная коллегия указала, что ... умер ... , а с заявлением о принятии наследства истица обратилась лишь в ноябре 2011 г., то есть спустя более чём три года со дня смерти наследодателя, что также не свидетельствует о том, что срок для принятия указанного наследства, предусмотренный положением пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, был пропущен истцом по уважительным причинам.

В силу пунктов 2, 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия правомерно отменила решение суда и вынесла по делу новое решение об отказе в иске.

Доводы кассационной жалобы изложенных выше выводов суда апелляционной инстанции ничем по существу не опровергают и отмену апелляционного определения повлечь не могут.

Не влияющим на вывод о законности обжалуемого судебного постановления является приведённый заявителем в жалобе довод о том, что решение суда было обжаловано ... в части, тогда как судебная коллегия рассмотрела дело в полном объёме.

Как видно, из представленных документов, в заседании судебной коллегии ... просил отменить решение суда в полном объеме, ... , ... доводы его жалобы поддержали, выражая несогласие с выводами суда о восстановлении ... срока для принятия наследства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции в силу требований статей 327, 327-1 ГПК РФ вправе был рассмотреть данное дело в полном объеме.

Иные доводы, приведённые заявителем в жалобе, как это следует из их содержания, не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, по существу сводятся к иной оценке и иному толкованию заявителем доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств.

В силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны выводы, изложенные в судебном постановлении, обжалуемом заявителем.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ... в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2012 г. по делу по иску ... к ... , ... , ... о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения 3/4 доли квартиры, договора купли-продажи 1/4 доли квартиры, договора определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств, истребовании доли жилого помещения из чужого незаконного владения, поступившей в суд кассационной инстанции 15 ноября 2012 г.

Судья Н. С. Кирпикова