Определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г-11062/12 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - взыскание судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - председатель правления - оставление заявления без рассмотрения)

Определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г-11062/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Борисовой В.А., являющейся председателем правления СНТ "Спасское", поступившую в Московский городской суд 23.11.2012 г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2012 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Спасское" к Голицыной И.Е. о признании членства в СНТ отсутствующим, членские книжки недействительными, взыскании судебных расходов,

установил:

СНТ "Спасское" обратилось в суд с иском к Голицыной И.Е. о признании членства в СНТ отсутствующим, членские книжки недействительными, взыскании судебных расходов.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. постановлено:

Исковое заявление СНТ "Спасское" к Голицыной И.Е. о признании членства в СНТ отсутствующим, членские книжки недействительными и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с СНТ "Спасское" в пользу Голицыной И.Е. расходы на представителя в размере *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2012 г. определение районного суда от 29.05.2012 г. оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что в производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску СНТ "Спасское" к Голицыной И.Е. о признании членства в СНТ отсутствующим, членские книжки недействительными и взыскании судебных расходов.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Оставляя заявление СНТ "Спасское" без рассмотрения и взыскивая расходы на представителя, суд обоснованно исходил из того, что положения ст. 222 ГПК РФ не предусматривают возмещения ответчику судебных расходов в случае оставления искового заявления без рассмотрения, при этом правомерно, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применил аналогию закона, и на основании с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, которой предусмотрено, что при отказе от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, разрешил заявленные ответчиком требования о возмещении ему расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом учтено, что интересы Голицыной И.Е. в судебных заседаниях представлял ее представитель Кудинова Г.С., действующая на основании договора об оказании юридических услуг от 27.03.2012 г., технического задания и протокола согласования стоимости работ.

При таких обстоятельствах суд правильно частично удовлетворил заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Проверяя законность определения суда первой инстанции, судебная коллегия обоснованно оставила его без изменения.

Ссылку в жалобе на неправильное применение судами норм процессуального права следует принять несостоятельной.

Обстоятельства, на которые обращает внимание заявитель в жалобе, в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмены вышеуказанных определений, а потому основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Борисовой В.А., являющейся председателем правления СНТ "Спасское", на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2012 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Спасское" к Голицыной И.Е. о признании членства в СНТ отсутствующим, членские книжки недействительными, взыскании судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко