Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г-11213/12 (ключевые темы: возмещение вреда здоровью - исполнение судебного решения - индексация - ежемесячные страховые выплаты - денежные средства)

Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г-11213/12

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии", подписанную его представителем Родионовым И.Б., поступившую в суд кассационной инстанции 20 ноября 2012 года, на определения Савеловского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года и от 06 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Артамонова А.Б. к ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов А.Б. обратился в суд с иском к ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 02 июля 2008 года (с учетом определения того же суда об исправлении арифметической ошибки от 06 августа 2008 года) исковые требования Артамонова А.Б. удовлетворены частично, постановлено:

- взыскать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Артамонова Александра Борисовича единовременно задолженность по возмещению вреда здоровью в размере "_" руб. "_" коп., денежную компенсацию морального вреда в размере "_" руб., а всего "_" руб. "_" коп.;

- взыскивать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Артамонова Александра Борисовича ежемесячно, начиная с 01 апреля 2008 года, возмещение вреда здоровью в размере 21 859 руб. 48 коп.;

- взыскать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" госпошлину в федеральный бюджет в размере "_" руб. "_" коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 декабря 2009 года решение суда оставлено без изменения.

08 декабря 2011 года Артамонов А.Б. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных по решению суда денежных сумм.

20 февраля 2012 года ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года постановлено:

- заявление Артамонова Александра Борисовича удовлетворить частично;

- взыскивать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Артамонова Александра Борисовича ежемесячно, начиная с 01 января 2012 года, в счет возмещения вреда здоровью денежную сумму в размере "_" руб. "_" коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке;

- взыскать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Артамонова Александра Борисовича единовременно сумму задолженности по выплате денежных сумм в возмещение вреда здоровью за период с 1 апреля 2008 года по 1 января 2012 года в размере "_" руб. "_" коп.;

- в удовлетворении остальной части требований заявления отказать.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 06 марта 2012 года постановлено:

- исправить описки и арифметические ошибки, допущенные в описательной, мотивировочной и в резолютивной частях судебного определения от 10 февраля 2012 года, указав, что выплачиваемая истцу ежемесячно, начиная с 01 апреля 2008 года, согласно судебного решения от 02 июля 2008 года денежная сумма в возмещение вреда здоровью составляла "_" рублей "_" копеек; за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно Артамонову А.Б. подлежала к выплате денежная сумма в размере "_" рублей "_" копеек, за период времени с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Артамонова А.Б. подлежит доплате денежная сумма в размере "_" рубля "_" копеек, а всего за период с 01 апреля 2008 года по 01 января 2012 года с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Артамонова А.Б. подлежит взысканию денежная сумма в размере "_" рублей "_" копейки.

- в удовлетворении заявления ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" об изменении порядка и способа исполнения судебного решения от 02 июля 2008 года отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года постановлено:

- определение Савеловского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года (с учетом определения того же суда об исправлении описки от 06 марта 2012 года) отменить;

- взыскать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Артамонова Александра Борисовича в счет индексации присужденных денежных сумм "_" рублей 20 коп., в остальной части заявления Артамонова Александра Борисовича оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года постановлено:

- определение Савеловского районного суда города Москвы от 06 марта 2012 года в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" об изменении порядка и способа исполнения судебного решения от 02 июля 2008 года оставить без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" ставит вопрос об отмене определений суда от 10 февраля 2012 года и от 06 марта 2012 года, а также апелляционного определения судебной коллегии от 14 июня 2012 года, оставившим без изменения определение суда от 06 марта 2012 года в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" об изменении порядка и способа исполнения судебного решения от 02 июля 2008 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы в части оспаривания определения суда от 06 марта 2012 года и оставившего его без изменения апелляционного определения судебной коллегии от 14 июня 2012 года в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" об изменении порядка и способа исполнения судебного решения от 02 июля 2008 года, не усматривается.

Из представленных документов следует, что 27 марта 2008 года Артамонов А.Б. обратился в суд с иском к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии", в котором просил о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, мотивируя обращение тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в период исполнения служебных обязанностей истцом получено профессиональное заболевание, ему установлена инвалидность, в связи с чем в установленном законом порядке соответствующим филиалом ФСС РФ выплачивается ежемесячное страховое возмещение; ссылаясь на нормы ст. ст. 1086, 1072 ГК РФ истец указывал, что ответчик, как причинитель вреда, должен компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты, поскольку такие выплаты ответчиком не производились; решением Савеловского районного суда города Москвы от 02 июля 2008 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 06 августа 2008 года), исковые требования Артамонова А.Б. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Артамонова Александра Борисовича единовременно задолженность по возмещению вреда здоровью в размере "_" руб. "_" коп,, денежную компенсацию морального вреда в размере "_" руб., а всего "_" руб. "_" коп.; взыскивать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Артамонова Александра Борисовича ежемесячно, начиная с 01 апреля 2008 года, возмещение вреда здоровью в размере "_" руб. "_" коп.; взыскать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" госпошлину в федеральный бюджет в размере "_" руб. 21 коп.; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 декабря 2009 года решение суда оставлено без изменения; 08 декабря 2011 Артамонов А.Б. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ, в котором просил произвести индексацию присужденной ежемесячной суммы "_" руб. "_" коп. на основании индекса потребительских цен, начиная с 01 апреля 2008 года, установив ежемесячную сумму в размере "_" руб., указывая, что ответчиком индексация ежемесячной денежной суммы не производится, и взыскать задолженность по выплате денежных сумм за период с 01.04.2008 по 31.12.2011 в размере "_" руб.; 20 февраля 2012 года ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 02 июля 2008 года, в котором просило определить задолженность, подлежащую взысканию с него в пользу Артамонова А.Б. в счет возмещения вреда здоровью, за период с апреля 2008 года по декабрь 2011 года в сумме "_" руб.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" об изменении порядка и способа исполнения судебного решения от 02 июля 2008 года, суд исходил из того, что в силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения; положениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1 предусмотрено, что если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами); в указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации; таким образом, применение положений ст. 203 ГПК РФ возможно, если судебным решение должник обязан производить периодические платежи с индексацией в определенном судом порядке, действовавшем на момент разрешения спора (например, в порядке увеличения МРОТ), а после вступления решения суда в законную силу механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке (например, на индексы инфляции); однако, решение суда от 02 июля 2008 года не содержит указаний на какой - либо конкретный порядок последующей индексации ежемесячной суммы и не устанавливает порядок ее индексации; более того, из решения суда от 02 июля 2008 года усматривается, что решением суда с ответчика определена ко взысканию рассчитанная с учетом положений ст. 1072 ГК РФ ежемесячная сумма в размере "_" руб., которая является разницей между фактическим размером утраченного истцом ежемесячного заработка, определенного по состоянию на 01 апреля 2008 года с учетом индексации в сумме "_" руб., и ежемесячной страховой суммой, выплачиваемой органами Фонда социального страхования РФ в 2008 году, в размере "_" руб.; при этом, из представленных Артамоновым А.Б. сведений из ГУ МРО ФСС РФ следует, что ежемесячная страховая выплата регулярно увеличивалась и на 01 января 2012 года составляет сумму "_" руб., в связи с чем разница между фактическим размером утраченного истцом ежемесячного заработка с учетом его индексации и ежемесячной страховой суммой, выплачиваемой органами Фонда социального страхования РФ, ежегодно также изменяется и не составляет определенную в 2008 году сумму "_" руб., которая не может быть уточнена в порядке ст. 103 ГПК РФ, так как названные обстоятельства свидетельствуют о наличии нового спора о праве; в силу ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей; при таких данных, между сторонами имеется спор о размере ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не в порядке статьи 203 ГПК РФ; более того, в своем заявлении ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" просит не об определении механизма индексации и ежемесячной денежной суммы, а о взыскании с него задолженности за период с 01 апреля 2008 года по 31 декабря 2011 года, что подлежит рассмотрению и разрешению судом только в порядке искового производства, по результатам которого принимается судебное постановление в виде решения суда; данные обстоятельства не лишают возможности ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" выплачивать Артамонову А.Б. в добровольном порядке неоспариваемые ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью с учетом их индексации, а истца Артамонова А.Б. - возможности обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, оформив заявление в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ, в случае несогласия с размером выплачиваемых ему денежных сумм в возмещение вреда здоровью и примененным в расчетах ответчика способом индексации.

С названными выводами суда в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" об изменении порядка и способа исполнения судебного решения от 02 июля 2008 года согласилась судебная коллегия, которая оставила определение суда в данной части без изменения.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда от 06 марта 2012 года и оставившего его в этой части без изменения апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В кассационной жалобе ответчик ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" также ставит вопрос об отмене определения суда от 10 февраля 2012 года, которым заявленные Артамоновым А.Б. исковые требования удовлетворены частично.

Из представленных документов следует, что определение суда от 10 февраля 2012 года отменено апелляционным определением судебной коллегии от 14 июня 2012 года; тем самым, определение суда от 10 февраля 2012 года в законную силу не вступило, в связи с чем возможность его обжалования в кассационном порядке законом (ст. 376 ГПК РФ) не допускается.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

При таких данных, настоящая кассационная жалоба в части оспаривания определения суда от 10 февраля 2012 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 379.1, 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в части оспаривания определения Савеловского районного суда города Москвы от 06 марта 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года, которым оставлено без изменения определение суда от 06 марта 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" об изменении порядка и способа исполнения судебного решения от 02 июля 2008 года, по гражданскому делу по иску Артамонова А.Б. к ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" о возмещении вреда здоровью - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Кассационную жалобу ответчика ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в части оспаривания определения Савеловского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Артамонова А.Б. к ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" о возмещении вреда здоровью - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев