Определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г-11230/12 (ключевые темы: исправление описки - основания для пересмотра - взыскание денежных средств - кассационный порядок - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г-11230/12

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу истца ... , поступившую в суд кассационной инстанции 20 ноября 2012 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. об исправлении описок, допущенных в определении от 02 июля 2012 г. по делу по иску ... к ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

... в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 ГПК РФ, обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда с заявлением, в котором просила исправить описки, допущенные в определении от 02 июля 2012 г., которым было отменено решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г., состоявшееся по делу, указанному выше, и принято новое решение, которым ... было отказано в удовлетворении иска к ... о взыскании с последнего денежных средств в размере ... рублей и процентов в размере ... рублей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

В обоснование заявления указала на неверное изложение в указанном судебном постановлении сведений, содержащихся в исковом заявлении, а также пояснений, данных сторонами при рассмотрении дела в суде первой инстанции и отражённых в протоколе судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. заявление ... удовлетворено частично.

... , не согласившись с указанным судебным постановлением, обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит о его пересмотре в кассационном порядке.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм процессуального права, допущенных судебной коллегией при принятии судебного постановления, обжалуемого заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд согласно положению, предусмотренному частью 2 статьи 200 ГПК РФ, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из определения, обжалуемого заявителем, судебная коллегия по результатам рассмотрения заявления пришла к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в части исправления описок, представляющих собой грамматические ошибки; при этом, судебной коллегией не установлено оснований для удовлетворения заявления ... в остальной части.

Доводы, на которые заявитель ссылается в жалобе, не могут быть приняты во внимание и не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого определения судебной коллегии в кассационном порядке, поскольку не содержат указаний на обстоятельства, являющиеся в силу статьи 200 ГПК РФ основанием для исправления описок в определении судебной коллегии от 2 июля 2012 года, а фактически выражают несогласие заявителя с мотивами, изложенными в данном определении судебной коллегии, для обжалования которого установлен самостоятельный порядок.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ... в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы от 20 ноября 2012 г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. об исправлении описок, допущенных в определении от 02 июля 2012 г., по делу по иску ... к ... о взыскании денежных средств.

Судья Н. С. Кирпикова