Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г-11234/12 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - договор социального найма жилого помещения - заключение договора социального найма - условия договора - приватизация)

Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г-11234/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Сипко Е.В., Сипко Д.В., Сипко Н.В., поступившую в Московский городской суд 21.11.2012 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Сипко Е.В., Сипко Д.В., Сипко Н.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

Сипко Е.В., Сипко Д.В., Сипко Н.В. обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, на условиях договора социального найма. Требования мотивированы тем, что с 1985 года они постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире. Данное жилое помещение предоставлено Сипко Е.В. как работнику производственного объединения Главмосстрой и является единственным жильем истцов. В заключении договора социального найма ответчиком заявителям отказано в связи с тем, что жилое помещение отнесено к специализированному фонду г. Москвы и по договору социального найма передаваться не может. Данный отказ, по утверждению истцов, нарушает их права.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. в удовлетворении иска Сипко Е.В., Сипко Д.В., Сипко Н.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сипко Е.В., Сипко Д.В., Сипко Н.В. ставят вопрос об отмене решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение в виде комнаты N 19, расположенной по адресу: ***, в которой зарегистрированы и проживают Сипко Е.В., Сипко Д.В., Сипко Н.В.

11.05.2010 г. истцы обратились с заявлением в ДЖП и ЖФ г. Москвы о заключении с ними договора социального найма жилого помещения с правом его последующей приватизации.

20.05.2010 г. истцам отказано в заключении договора социального найма спорного жилого помещения в связи с тем, что указанное жилое помещение отнесено к специализированному фонду г. Москвы и по договору социального найма передаваться не может.

Вступившим в законную силу 06.05.2011 г. решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.12.2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Сипко Е.В., Д.В., Н.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь Постановлением Правительства Москвы от 22.07.2008 г. N 610-ПП "Порядок отнесения объектов жилищного фонда города Москвы к определенному виду в зависимости от целей использования", отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что заключение договора социального найма жилого помещения, отнесенного к виду "специализированное жилое помещение" законом не предусмотрено.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что согласно представленным поэтажному плану и экспликации, предметом спора является комната N 19, расположенная по указанному выше адресу в здании коридорного типа, которая требованиям ст. 62 ЖК РФ не отвечает, а не квартира как указывают в своих требованиях истцы.

С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Выводы судов первой и второй инстанций являются верными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы, направлены на ошибочное толкование норм материального права, а также на иную оценку доказательств.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Сипко Е.В., Сипко Д.В., Сипко Н.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Сипко Е.В., Сипко Д.В., Сипко Н.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко