Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г-11310/12 (ключевые темы: поликлиника - управление здравоохранением - медицинская сестра - оплата услуг адвоката - изделия медицинского назначения)

Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г-11310/12

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Разенко С.В., поступившую в суд кассационной инстанции 19 ноября 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 11 октября 2011 года и определение Мещанского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года по гражданскому делу по иску Разенко С.В. к Государственному учреждению здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 13" Управления здравоохранения ЦАО города Москвы (третье лицо - ООО "БИОТЭК") о взыскании стоимости препарата, услуг медицинской сестры, расходов по оплате услуг адвоката, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Разенко С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 13" Управления здравоохранения ЦАО города Москвы (третье лицо - ООО "БИОТЭК") о взыскании стоимости препарата, услуг медицинской сестры, расходов по оплате услуг адвоката, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 11 октября 2011 года в удовлетворении заявленных Разенко С.В. исковых требований отказано.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением судьи Московского городского суда от 16 апреля 2012 года кассационная жалоба истца Разенко С.В. на решение мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 11 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Разенко С.В. к ГУЗ города Москвы "Городская поликлиника N 13" Управления здравоохранения ЦАО города Москвы (третье лицо - ООО "БИОТЭК") о взыскании - возвращена без рассмотрения по существу.

Определением судьи Московского городского суда от 24 июля 2012 года кассационная жалобу истца Разенко С.В. на решение мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 11 октября 2011 года и определение Мещанского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года по гражданскому делу по иску Разенко С.В. к Государственному учреждению здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 13" Управления здравоохранения ЦАО города Москвы о взыскании стоимости препарата, услуг медицинской сестры, судебных расходов, компенсации морального вреда - возвращена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе истец Разенко С.В. выражает несогласие с решением мирового судьи и определением суда апелляционной инстанции, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 19 июля 2011 года Разенко С.В. обращалась в Городскую поликлинику N 13 города Москвы, где ей были выписаны три бесплатных рецепта на лекарственные препараты, предназначенные для ***; 19 июля 2011 года в аптечном пункте N 23 ООО "БИОТЭК" Разенко С.В. получила лекарственные препараты "Атровент" и "Серетид"; согласно данных журнала неудовлетворенного спроса аптечного пункта N 23 ООО "БИОТЭК" 26 июля 2011 года Разенко С.В. зарегистрирована для получения лекарственного препарата "Саламол"; Разенко С.В. оповещалась о наличии препарата по телефону, но за препаратом не явилась; 19 августа 2011 года Разенко С.В. получила лекарственный препарат "Саламол"; в соответствии с договором от 01 ноября 2005 года, заключенным между Государственным учреждение здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 13" Управления здравоохранения ЦАО города Москвы и ООО "БИОТЭК", Городская поликлиника N 13 выделяет площадь 20 кв.м. для организации аптечного пункта N 23 в помещении поликлиники с целью обеспечения декретированных групп населения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, отпускаемыми по льготным рецептам.

Рассматривая данное дело, мировой судья, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Разенко С.В. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с п. 1.4 Положения о порядке обеспечения отдельных категорий жителей Москвы лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, отпускаемыми по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой, являющегося приложением N 3 к распоряжению Правительства Москвы от 10 августа 2005 года N 1506-РП, обеспечение жителей города Москвы лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения (за исключением наркотических средств, психотропных веществ, ядовитых лекарственных средств Списка Постоянного комитета по контролю наркотиков, экстемпоральных лекарственных средств и этилового спирта), отпускаемыми на льготных условиях, проводится через аптечные пункты при амбулаторно-поликлинических учреждениях; согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что со стороны Государственного учреждения здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 13" Управления здравоохранения ЦАО города Москвы допущено какое-либо нарушение прав Разенко С.В., суду не представлено; Государственным учреждением здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 13" Управления здравоохранения ЦАО города Москвы произведены все необходимые действия для получения Разенко С.В. льготных лекарственных препаратов, поскольку необходимые рецепты для этого Разенко С.В. были выданы; более того, 19 августа 2011 года лекарственный препарат "Саламол" Разенко С.В. получен; таким образом, заявленные Разенко С.В. исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

С этими выводами суда по существу согласился суд апелляционной инстанции, который по мотивам, изложенным в определении, оставил решение мирового судьи без изменения.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны мирового судьи и суда апелляционной инстанции из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Разенко С.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Разенко С.В. на решение мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 11 октября 2011 года и определение Мещанского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года по гражданскому делу по иску Разенко С.В. к Государственному учреждению здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 13" Управления здравоохранения ЦАО города Москвы (третье лицо - ООО "БИОТЭК") о взыскании стоимости препарата, услуг медицинской сестры, расходов по оплате услуг адвоката, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев