Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г-11339/12 (ключевые темы: ДТП - нравственные страдания - возмещение расходов на погребение - компенсация морального вреда - оформление доверенности)

Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г-11339/12

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, рассмотрев кассационную жалобу Четвертакова Б.Е., поданную в организацию почтовой связи 16 ноября 2012 года, поступившую в суд кассационной инстанции 26 ноября 2012 года, на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года по делу по иску Коноваловой А.А. к Четвертакову Б.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова А.А. обратилась в суд с иском к Четвертакову Б.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ***, расходов на погребение в размере ***, расходов на услуги нотариуса и на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее сын Коновалов М.С.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года, исковые требования Коноваловой А.А. удовлетворены частично, с Четвертакова Б.Е. в пользу Коноваловой А.А. взысканы в счет возмещения расходов на погребение ***, компенсация морального вреда в размере ***, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности ***, в счет возмещения расходов на услуги представителя ***, в удовлетворении иной части требований отказано.

В кассационной жалобе Четвертаков Б.Е. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что 25 августа 2009 года на 163 км автодороги "Каспий" в Серебряно-Прудском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины ***под управлением водителя Четвертакова Б.Е. и автомобиля ***под управлением водителя Коновалова С.М.

В результате ДТП Коновалову С.М. причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

В отношении Четвертакова Б.Е. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ДТП произошло вследствие повреждения колеса на автомобиле ***, уголовное дело в отношении Четвертакова Б.Е. было прекращено за отсутствием состава преступления.

Коновалов С.М. являлся родным сыном Коноваловой А.А.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что в силу требований статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Поскольку Коноваловой А.А., 1932 года рождения, в связи с гибелью сына причинены физические и нравственные страдания, судом правомерно удовлетворены ее исковые требования в части компенсации морального вреда, размер которой определен в ***.

Исковые требования Коноваловой А.А. о возмещении расходов на погребение Четвертаковым Б.Е. были признаны.

С учетом изложенного, судом постановлено правомерное решение о частичном удовлетворении требований Коноваловой А.А., с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Доводы кассационной жалобы о существенном нарушении судами при рассмотрении настоящего дела норм материального или процессуального права не свидетельствуют.

Доводы жалобы о том, что Коновалова А.А. участником ДТП не являлась, потерпевшей по уголовному делу не признавалась и никакого вреда действиями Четвертакова Б.Е. ей не причинено, не опровергают выводов суда о причинении Коноваловой А.А. физических и нравственных страданий в связи с гибелью ее сына Коновалова С.М.

Утверждения в жалобе о том, что судом не учтены обстоятельства ДТП и отсутствие вины в нем Четвертакова Б.Е., не могут быть признаны состоятельными, поскольку обстоятельства ДТП учтены судом при разрешении исковых требований Коноваловой А.А., ее требования о компенсации морального вреда удовлетворены частично: с Четвертакова Б.Е. взыскано ***при заявленных требованиях в ***При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Четвертакову Б.Е. в передаче кассационной жалобы на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова