Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г-11372/12 (ключевые темы: вселение - квартира - препятствия в пользовании - коммунальные услуги - поликлиника)

Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г-11372/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Другова В.М., поступившую в экспедицию Московского городского суда 23 ноября 2012 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Другова В.М. к Чучмину О.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по встречному иску Чучмина О.А. к Другову В.М., Корнаковой М.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Другов В.М. обратился в суд с иском к Чучмину О.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Чучмин О.А. обратился в суд с встречным иском к Другову В.М., Корнаковой М.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года постановлено: В удовлетворении иска к Чучмину О.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением Другову В.М. отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Вселить Чучмина О.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул.****, д. 44/20, кв. 99.

Обязать ДруговаВ.М., Корнакову М.В. не чинить препятствий Чучмину О.А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ****, д. 44/20, кв. 99.

Обязать Другова В.М.передать Чучмину О.А. ключи от квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

Выселить Корнакову М.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ****, д. 44/20, кв. 99.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Другов В.М. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., жилой площадью 25,8 кв. м., расположенную по адресу: город Москва, ул. ****, д. 44/20, кв. 99.

Нанимателем указанного жилого помещения является истец Другов В. М.

В спорной квартире по месту жительства также зарегистрирован в качестве члена его семьи ответчик Чучмин О. А., приходящийся истцу племянником.

Чучмин О. А. вселен в квартиру по адресу: г. Москва, ул. ****, д. 44/20, кв. 99 в результате родственного обмена с бабушкой Друговой А.А. и проживал в ней в качестве члена семьи истца до середины 2007 года, когда вынужден был покинуть спорное жилое помещение из-за конфликтных отношений с Корнаковой М. В.

Другова А. А. из спорной квартиры переехала в квартиру по адресу: г. Москва, ул.****, д. 40, корп. 1, кв. 32.

18 декабря 2004 года Другова А. А. умерла.

Факт вселения и проживания Чучмина О. А. в спорной квартире подтверждается договором социального найма от 01 июня 2008 года.

Из ответа на запрос суда, поступившего из поликлиники N 182 по месту регистрации ответчика, следует, что Чучмин О. А., зарегистрированный по адресу: город Москва, ул. ****, 44/20, кв. 99, числится в регистре поликлиники. В регистратуре, на его имя имеется медицинская карта. Наблюдается с 2000 года, последнее обращение в поликлинику за медицинской помощью 07 ноября 2009 года.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года по иску Чучмина О. А. к Другову В. М. об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг установлено, что жильцы, проживающие в квартире по адресу: г. Москва, ул. ****, д. 44/20, кв. 99, фактически являются разными семьями. Данным решением постановлено определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению за Чучминым О. А. и Друговым В. М. равными, за каждым по _ доле.

В настоящее время Чучмин О. А. не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении, поскольку истец поменял замки в квартире, не выдав ему ключи от квартиры. Данное обстоятельство Друговым В. М. не оспаривается.

05 мая 2007 года между Друговым В. М. и Корнаковой М. В. заключен брак.

Из объяснений ответчика по встречному иску Корнаковой М. В. следует, что она вселилась в качестве члена семьи нанимателя Другова В. М. и проживает без регистрации в квартире по адресу: г Москва, ул. ****, д. 44/20, кв. 99, имея в собственности другое жилое помещение, в котором зарегистрирована по месту жительства. При этом Чучмин О. А., будучи также членом семьи нанимателя, своего согласия на ее вселение в спорное жилое помещение не давал.

На почве неурегулированного жилищного вопроса между Друговым В.М. и Корнаковой М. В. (с одной стороны) и ответчиком (с другой стороны) сложились конфликтные отношения.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Друговым В.М. требований о признании Чучмина О.А. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, поскольку установил, что Чучмин О.А. вселен на указанную площадь в установленном законом порядке, проживал в квартире, оплачивает коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения, его выезд из спорного жилого помещения является вынужденным и носит временный характер.

Поскольку Чучмин О.А. имеет законные основания пользоваться квартирой по адресу: город Москва, ул. ****, д. 44/20, кв. 99, со стороны Другова В.М. чинятся препятствии в проживании Чучмина О.А. в указанной квартире, ответчик Корнакова М.В. не имеет законных оснований проживать на указанной площади, суд обоснованно удовлетворил встречные требования Чучмина О.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании, выселении.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы истца Другова В.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.