Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г-11467/12 (ключевые темы: ежемесячные страховые выплаты - обязательное социальное страхование от несчастных случаев - федеральное бюджетное учреждение - профессиональное заболевание - фонд социального страхования)

Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г-11467/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истца КожевниковаМ.В., поступившую в экспедицию Московского городского суда 29 ноября 2012 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Кожевникова М.В. к РО ФСС РФ по Республике Мордовия о назначении ежемесячных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников М.В. обратился в суд с иском к РО ФСС РФ по Республике Мордовия о назначении ежемесячных страховых выплат, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года в удовлетворении заявленных Кожевниковым М.В. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Кожевников А.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Кожевников М.В. при отбывании наказания по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 03.04.1984года в Учреждении ЖХ-385/5, позднее переименованном в ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Республике Мордовия, при выполнении работ на производстве, 07.01.1985 году получил травму правого бедра, о чем составлен акт по форме Н-1.

В 1999 году истцу установлена третья группа инвалидности бессрочно с 50% утратой профессиональной трудоспособности.

Приказом РО ФСС РФ по Республике Мордовия от 07.12.2001 года Кожевникову М.В. были назначены и в период с 01.01.2000 года по 01.07.2004 года выплачивались ежемесячные страховые выплаты и выплаты на бытовой уход в соответствии с Федеральным Законом N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"; приказами РО ФСС РФ по Республике Мордовия от 28.06.2004 указанные выплаты были прекращены с 01.07.2004.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда города Москвы от 12.09.2005 года в удовлетворении требований Кожевникову М.В. о признании указанных приказов незаконными отказано.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда города Москвы от 18.02.2011 исковые требования Кожевникова М.В. к ФБУ ИК-5 УФСИН по Республике Мордовия (как к причинителю вреда) были удовлетворены; в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Кожевникова М.В. с ФБУ ИК-5 УФСИН по Республике Мордовия взыскано 121 156,46 руб. за период с 10.03.2007 по 10.03.2010.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Кожевников М.В. полагал, что указанным решением подтверждено его право получения страховых выплат в соответствии с положениями Федерального Закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что оснований для применения положений Федерального Закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившего в силу с 06.01.2000 года, в данном случае не имеется, поскольку несчастный случай с истцом произошел 07.01.1985, то есть до вступления в силу указанного закона, который обратной силы не имеет, и указал на применение к спорным правоотношениям положений Гражданского Кодекса РСФСР от 11 июля 1964 года, Исправительно-трудового Кодекса РСФСР и Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 3 июля 1984 г. N 690.

Указанный вывод суда содержался и во вступившем в законную силу решении Лефортовского районного суда г. Москвы от 18.02.2011, на которое истец ссылается в обоснование своих требований.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы истца Кожевникова М.В. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Кожевникова М.В. к РО ФСС РФ по Республике Мордовия о назначении ежемесячных страховых выплат - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.