Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г-11482/12 (ключевые темы: вселение - препятствия в пользовании - право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - квартира)

Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г-11482/12

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу Политовой Т.В., поступившую в Московский городской суд 03 декабря 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Политовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тимершина Р.Р., Тимершина Р.Р., к Серебряковой Н.С., Серебрякову А.Н. о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Серебрякова А.Н. к Политовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тимершина Р.Р., Тимершина Р.Р., Тимершину Р.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Политова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тимершина Р.Р., Тимершина Р.Р., обратилась в суд к Серебряковой Н.С., Серебрякову А.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением - комнатой размером кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу:, и не приобретшими право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения от 26 сентября 2007 года, расположенного по адресу:, снятии ответчиков с регистрационного учета.

Ответчик Серебряков А.Н. предъявил встречный иск к Политовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тимершина Р.Р., Тимершина Р.Р., Тимершину Р.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении из спорного жилого помещения Тимершина Р.А.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 22 мая 2012 года исковые требования Политовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тимершина Р.Р., Тимершина Р.Р., к Серебряковой Н.С., Серебрякову А.Н. о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Серебрякова А.Н. к Политовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тимершина Р.Р., Тимершина Р.Р., Тимершину Р.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 года указанное решение суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым постановлено:

В удовлетворении требований Политовой Т.В. к Серебрякову А.Н. о признании утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Встречные исковые требования Серебрякова А.Н. удовлетворить частично.

Вселить Серебрякова А.Н. в квартиру по адресу.

Обязать Политову Т.В. не чинить Серебрякову А.Н. препятствий в пользовании жилым помещением.

Политовой Т.В. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку нарушений, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., расположенную по адресу:.

В соответствии с ордером от 30 октября 1981 года N3399, выданного Калининским исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов города Москвы, Серебряковой Н.С. была предоставлена комната размером кв.м. в квартире, расположенной по адресу:; в качестве члена семьи нанимателя указан сын - Серебряков А.Н. На основании полученного ордера Серебрякова Н.С. с сыном Серебряковым А.Н. вселились в указанную комнаты и были зарегистрированы по месту жительства.

Судом также установлено, что Политова Т.В. с дочерью Серебряковой В.А. вселены в указанную комнату 10 октября 1990 года в связи с регистрацией брака между Серебряковым А.Н. и Политовой Т.В. Брак между данными лицами прекращен года.

В 1995 году Серебряковой Н.С. и ее сыну была предоставлена для временного проживания квартира, расположенная по адресу:, что было установлено решением Лефортовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2008 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2009 года, по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ города Москвы к Серебряковой Н.С., Серебрякову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении. Данным решением суд постановил выселить Серебрякову Н.С., Серебрякова А.Н. из квартиры, расположенной по адресу:

Судом установлено, что данное решение суда в части вселения Серебряковой Н.С. и Серебрякова А.Н. в спорную квартиру исполнено не было.

На основании выписки из Распоряжения Префекта ЮВАО города Москвы от 11 апреля 2007 года N1510ж Серебряковой Н.С. предоставлено право на заключение договора социального найма жилого помещения в виде трех комнат в коммунальной квартире по адресу: кв.м. (с образованием отдельной квартиры площадью кв.м.). Указанные комнаты предоставлены в дополнение к занимаемой на семью из шести человек:.

Согласно договору социального найма от 26 сентября 2007 года N ДЖП и ЖФ города Москвы передал Серебряковой Н.С. в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:, в качестве членов семьи нанимателя в данное жилое помещение вселены -.

Распоряжением Префектуры ЮВАО города Москвы от 08 декабря 2010 года N4593-жк Серебряковой Н.С., состоявшей на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в ЮВАО с 15 мая 1991 года по категории "работники", предоставлена субсидия на строительство или приобретение жилого помещения в размере 100% при норме предоставления для семьи данной численности не менее 36,0 кв.м. площади жилого помещения с освобождением занимаемой ею площади. Факт приобретения жилого помещения на предоставленную субсидию по адресу:, и вселения в указанную квартиру в ходе судебного заседания сторонами оспорен не был.

Отменяя решение Лефортовского районного суда города Москвы от 22 мая 2012 года в части признания Серебрякова А.Н. утратившим право пользования комнатой размером 19,6 кв.м. и не приобретшим право пользования тремя другими комнатами в квартире, расположенной по адресу:, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, а также в части отказа в удовлетворении встречного иска Серебрякова А.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, судебная коллегия по гражданским делам на основании надлежащей оценки доказательств по делу, верно установив юридически значимые обстоятельства, установила, что Серебряков А.Н. от своих прав по договору социального найма на спорное жилое помещение не отказывался, вследствие наличия конфликтных отношений с семьей Политовой Т.В. проживать в спорной квартире не мог.

С учетом того, что Серебрякова Н.С., реализовавшая свое право на улучшение жилищных условий за счет приобретенного посредством субсидии жилого помещения, предоставление которого было обусловлено освобождением спорной квартиры, исковые требования в отношении себя признала и решение суда в данной части не обжаловала, суд второй инстанции правомерно оставил решение суда в части признания Серебряковой Н.С. не приобретшей право пользования тремя комнатами в квартире, расположенной по адресу:, и снятии ее с регистрационного учета без изменения.

Доводы, изложенные в настоящей кассационной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке, предусмотренных статьей 387 ГПК РФ, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда второй инстанции направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. 387 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой и второй инстанции (ст. 196, 327.1 ГПК РФ).

Правовых оснований для иной оценки доказательств по настоящему гражданскому делу у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку в силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Рассматривая настоящее дело, суд апелляционной инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы суда второй инстанции соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права в настоящем случае судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Политовой Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Политовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тимершина Р.Р., Тимершина Р.Р., к Серебряковой Н.С., Серебрякову А.Н. о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Серебрякова А.Н. к Политовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тимершина Р.Р., Тимершина Р.Р., Тимершину Р.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко