Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г-11489/12 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - постоянное место жительства - квартира - вышестоящий суд)

Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г-11489/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу представителя Кукина В.М. по доверенности ХХХХХХХ, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 04.12.2012 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2012 г. по гражданскому делу по иску Кукина В.М. к Кукиной Л.В., Кукину И.В., УФМС по г. Москве (отделение по району Братеево отдела в ЮАО) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кукин В.М. обратился в суд с иском к Кукиной Л.В., Кукину И.В., УФМС по г. Москве (отделение по району Братеево отдела в ЮАО) о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в ХХХХ г. его бывшая супруга Кукина Л.В. и сын Кукин И.В. выехали с жилой площади, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХХ, на другое постоянное место жительства, вывезли принадлежащие им вещи и с указанного момента ответчики коммунальные платежи не оплачивают, в квартире не проживают, попыток вселиться на спорную жилую площадь не предпринимали.

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.12.2010 г. данный иск удовлетворен.

По заявлению Кукиной Л.В. указанное заочное решение отменено определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.06.2011г., судебное разбирательство по данному делу возобновлено.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.07.2011 г. перечисленные выше исковые требования удовлетворены частично: Кукина Л.В. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; в удовлетворении исковых требований в отношении Кукина И.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда от 08.11.2011 г. отменено в части признания Кукиной Л.В. прекратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, дело в данной части передано на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение оставлено без изменения.

В судебном заседании при новом рассмотрении дела истец Кукин В.М. и его представитель Грибаков А.С. иск поддержали.

Ответчик Кукина Л.В. и ее представитель в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что Кукина Л.В. вынуждена была выехать со спорной жилой площади по причине наличия между сторонами неприязненных отношений, при этом другое постоянное место жительства у нее отсутствует. Деньги на оплату услуг ЖКХ на протяжении всего этого времени она передавала Кукину В.М.

Представитель ответчика - УФМС по г. Москве (отделение по району Братеево отдела в ЮАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.12.2011 г. постановлено:

В иске Кукину В.М. к Кукиной Л.В., Кукину И.В., УФМС по г. Москве (отделение по району Братеево отдела в ЮАО) о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2012 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными, и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

Из обжалуемых постановлений следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ХХХХХХХХ, нанимателем которой по договору социального найма является Кукин В.М., договор заключен с ним ХХХХХХ г., в соответствии с данным договором спорная квартира, передана в бессрочное владение и пользование нанимателю, а также Кукиной Л.В. и сыну Кукину И.В.

Судом установлено, что супруги Кукины В.М. и Л.В. вселились в квартиру ХХХХХ г., их сын проживал с момента рождения с ХХХХ г. Брак между Кукиным В.М. и Кукиной Л.В. расторгнут в ХХХХ г.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что между бывшими супругами Кукиными сложились конфликтные отношения, в связи с чем, Кукина Л.В. была вынуждена покинуть спорное жилое помещение и снимать жилье, что подтверждено материалами дела, исследованными судом, в том числе: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХХХ г., справкой от ХХХХХ г. из ОВД по району Братеево г. Москвы по факту обращения Кукиной Л.В. и Кукина И.В. с заявлением о чинении им истцом препятствий в проживании в спорной квартире, квитанцией по оплате ЖКУ, справка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на Кукину Л.В.

Суд первой инстанции, отказывая в иске о признании Кукиной Л.В. и Кукина И.В. утратившими право пользования жилым помещением, правомерно руководствовался ст. ст. 69, 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и пришел к обоснованному выводу, что ответчики по месту регистрации не проживают по уважительным причинам, поскольку выезд Кукиной Л.В. и ее сына Кукина И.В. из данного помещения носит вынужденный характер в связи со сложившейся конфликтной ситуацией с Кукиным В.М. и его матерью, при этом, учел, что ХХХХХХ г. истцом заключен договор социального найма, в котором ответчики указаны в качестве членов семьи Кукина В.М.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда, указала, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и доказательствами, которым дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы относительно несогласия заявителя с оценкой суда представленных доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы, приведенные в жалобе, направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии служить не могут.

Кроме того, одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, которая закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Полномочие вышестоящего суда должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Кукина В.М. по доверенности ХХХХХХХ на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2012 г. по гражданскому делу по иску Кукина В.М. к Кукиной Л.В., Кукину И.В., УФМС по г. Москве (отделение по району Братеево отдела в ЮАО) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова