Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г-11575/12 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - возмещение материального ущерба - собственность на земельный участок - общая собственность)

Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г-11575/12

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, рассмотрев кассационную жалобу Рыбниковой Лидии Александровны, поступившую в суд кассационной инстанции 4 декабря 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N313 района Марьина роща г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N314 района Марьина роща г.Москвы, от 26 марта 2012 года, апелляционное определение Останкинского районного суда г.Москвы от 9 июля 2012 года по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Восход-3" к Рыбниковой Лидии Александровне о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Восход-3" (далее - СНТ "Восход-3") обратилось в суд с иском к Рыбниковой Л.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, а также оплаты за вывоз мусора, судебных расходов, ссылаясь на то, что за ответчиком, являющимся членом СНТ, числится задолженность по указанным платежам за 2009-2011 годы в размере ***, которую она в добровольном порядке погасить отказывается.

Решением мирового судьи судебного участка N313 района Марьина роща г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N314 района Марьина роща г.Москвы, от 26 марта 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением Останкинского районного суда г.Москвы от 9 июля 2012 года, исковые требования СНТ "Восход-3" удовлетворены.

В кассационной жалобе Рыбникова Л.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что Рыбникова Л.А. является членом СНТ "Восход-3", владеет на праве собственности земельным участком под номером *** площадью ***, расположенным ***Судом установлено, что у Рыбниковой Л.А. имеется перед СНТ задолженность:

по членским взносам за третий и четвертый квартал 2009 года - в сумме ***,

по членским взносам за первый, третий и четвертый квартал 2010 года - в сумме ***,

по целевым взносам за 2010 год - ***,

за услуги по вывозу мусора за 2010 год - ***, за 2011 года - ***.

Установив, что данная задолженность Рыбниковой Л.А. не погашена, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования СНТ "Восход-3".

При этом судом проверялись доводы Рыбниковой Л.А. о том, что она не пользуется услугами по вывозу мусора, однако, как указано судом в решении, данное обстоятельство не освобождает Рыбникову Л.А. от обязанности по уплате членских и целевых взносов, несению расходов по содержанию общего имущества СНТ.

С указанными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы изложенного ничем по существу не опровергают, о существенном нарушении судами при рассмотрении данного дела норм материального или процессуального права не свидетельствуют.

Факт неуплаты Рыбниковой Л.А. членских и целевых взносов в жалобе ею не оспаривается.

Наличие у Рыбниковой Л.А. встречных требований к СНТ "Восход-3" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отмену вынесенных по делу судебных постановлений повлечь не может, так как правила о предъявлении встречного иска в суде апелляционной и кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не применяются.

Рыбникова Л.А. не лишена возможности заявить такие требования в самостоятельном порядке.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Рыбниковой Л.А. в передаче кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N313 района Марьина роща г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N314 района Марьина роща г.Москвы, от 26 марта 2012 года, апелляционное определение Останкинского районного суда г.Москвы от 9 июля 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова