Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г-11618/12 (ключевые темы: вексель - доход от продажи - расходы - выездная налоговая проверка - налоговое правонарушение)

Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г-11618/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.., изучив кассационную жалобу Ш.И.С., действующего в интересах Миронова Д.А., поступившую в Московский городской суд 30.11.2012 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2012 г. по гражданскому делу по заявлению Миронова Д.А. о признании недействительным решения ИФНС N 13 по г. Москве о привлечении к налоговой ответственности,

у с т а н о в и л:

Миронов Д.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 13 по г. Москве от 28.12.2010 г. N 504. Заявление мотивировано тем, что он неправомерно был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение налогового органа нарушает права и законные интересы налогоплательщика и незаконно возлагает на него обязанность по уплате налога на доходы физического лица за 2007 год в сумме *** руб., пени в размере *** руб., штрафа в размере *** руб.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. в удовлетворении заявления Миронова Д.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ш.И.С. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами первой и второй инстанции допущено не было.

Судом установлено, что 28.12.2010 г. начальником ИФНС России N 13 по г. Москве вынесено решение N 504 о привлечении Миронова Д.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данное решение было принято на основании выездной налоговой проверки, по результатам которой 17.11.2010 г. был составлен акт N 319 выездной налоговой проверки физического лица, в соответствии с которым ИФНС установила занижение налогооблагаемой базы за 2007 год.

Проверка проводилась выборочным методом на основании первичных документов, предоставленных Мироновым Д.А. в соответствии с требованием N 6295 от 22.01.2010 г., начата 19.01.2010 г., приостановлена 19.03.2010 г., возобновлена 17.09.2010 г., окончена 17.09.2010 г.

Согласно представленной в ИФНС России N 13 по г. Москве декларации по форме 3-НДФЛ за 2007 год, Мироновым Д.А. заявлены: доход от продажи имущества (автомобиля) в размере *** руб., доход от продажи имущества (квартиры) в размере *** руб., доход от продажи ценных бумаг (векселей) в размере *** руб., общая сумма доходов - *** руб.

Также заявлен имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной на инвестирование строительства на территории Российской Федерации квартиры в размере *** руб., вычет в размере фактически произведённых расходов, связанных с получением доходов от продажи автомобиля в размере *** руб., находящегося в собственности менее 3-х лет, имущественный налоговый вычет в размере *** руб., заявленный от продажи квартиры, находящейся в собственности более 3 лет, вычет в размере документально подтверждённых расходов по операциям, связанным с куплей-продажей простых векселей в размере *** руб., общая сумма расходов и налоговых вычетов -*** руб.

Проверкой установлена правильность определения указанных в декларации доходов для целей налогообложения, представленные Мироновым Д.А. документы признаны достаточным основанием для предоставления налогового вычета в суммах, израсходованных на приобретение квартир и автомобиля.

Из представленных к проверке ИФНС России N 13 документов следует, что Миронов Д.А. в течение 2007 года приобретал и продавал ценные бумаги (векселя) банков.

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами предусмотрены ст. 214.1 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 10 ст. 214.1 НК РФ в целях настоящей статьи расходами по операциям с ценными бумагами признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг.

В соответствии с п. 12 ст. 214.1 НК РФ финансовый результат по операциям с ценными бумагами определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов, которые указаны в п. 10 настоящей статьи.

Согласно ст. 214.1 НК РФ в качестве документального подтверждения соответствующих расходов физическим лицом должны быть предоставлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых данное физическое лицо - налогоплательщик произвел соответствующие расходы, брокерские отчеты, документы, подтверждающие факт перехода права собственности налогоплательщика на соответствующие ценные бумаги, факт и сумму оплаты соответствующих расходов.

Проверяя представленные налогоплательщиком документы в подтверждение расходов на приобретение ценных бумаг, ИФНС России N 13 по г. Москве пришла к выводу о том, что Миронов Д.А. неправомерно занизил налогооблагаемую базу за 2007 год на сумму *** руб.

При этом налоговый орган исходил из следующего. В подтверждение произведенных расходов Мироновым Д.А. были предоставлены документы о приобретении векселей у ООО "Экономика" и ООО "СКС-Строй", а именно договоры купли-продажи ценных бумаг и акты приема-передачи, для проверки которых ИФНС России N 13 по г. Москве были проведены мероприятия налогового контроля.

В результате проведенных мероприятий установлено, что ООО "Экономика" снято с регистрационного учета 12.07.2008 г. как фактически прекратившее свою деятельность, последним периодом предоставления налоговой отчетности является 4 квартал 2005 года, банковский счет организации закрыт в 2005 году, единственным учредителем, руководителем и главным бухгалтером указан Горюнов В.А., который при опросе пояснил, что не учреждал ООО "Экономика" и не имеет к нему никакого отношения. При проведении проверки факта выпуска векселей было установлено, что факт составления векселей АСБ "Бастион" 00 N 0010255, 00 N 0010256 не подтвержден правопреемником АСБ "Бастион" - ОАО "Вкладбанк". Анализ выписок по счету Миронова Д.А. в ЗАО АКБ "Сервис-Резерв Банк" и ОАО КБ "Газпромбанк" показал фактическое отсутствие наличных денежных средств, которые Миронов Д.А. по представленным документам внес в кассу ООО "Экономика".

При проведении проверки в отношении ООО "СКС-Строй" установлено, что единственным учредителем, руководителем и главным бухгалтером общества указан Буданов В.О., который при опросе отрицал свою причастность к ООО "СКС-Строй".

При таких обстоятельствах налоговый орган верно указал, что документы по приобретению векселей у ООО "Экономика" и у ООО "СКС-Строй" являются недостоверными, в связи, с чем при отсутствии фактически произведенных и документально подтвержденных расходов не могут быть учтены в качестве документов, подтверждающих понесенные Мироновым Д.А. расходы на приобретение ценных бумаг.

Миронов Д.А. обращался с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, по результатам рассмотрения жалобы принято решение УФНС по г. Москве от 18.03.2011 г. N 21-19/025677, согласно которому решение ИФНС N 13 по г. Москве от 28.12.2010 г. N 504 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь действующим законодательством, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку принятое ИФНС N 13 по г. Москве решение от 28.12.2010 г. N 504 о привлечении Миронова Д.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, является правомерным, оснований для признания его недействительным в порядке ст. 254 ГПК РФ не имеется.

Судом учтено, что факт совершения Мироновым Д.А. налогового правонарушения при рассмотрении дела по существу нашел свое подтверждение.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно оставила его без изменения.

Учитывая изложенное, доводы подателя кассационной жалобы о неверном применении судами норм материального права подлежат отклонению.

Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ш.И.С., действующего в интересах Миронова Д.А., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2012 г. по гражданскому делу по заявлению Миронова Д.А. о признании недействительным решения ИФНС N 13 по г. Москве о привлечении к налоговой ответственности - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко