Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г-11643/12 (ключевые темы: упаковка - неустойка - обособленные подразделения - почтовые отправления - почта)

Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г-11643/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Давыдова Ю.И., поступившую в Московский городской суд 04.12.2012 г., на апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Давыдова Ю.И. к "EMS Почта России" - филиал ФГУП "Почта России" о взыскании стоимости поврежденного почтового отправления, стоимости пересылки, неустойки и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Давыдов Ю.И. обратился в суд с иском к "EMS Почта России" - филиал ФГУП "Почта России" о взыскании стоимости поврежденного почтового отправления, стоимости пересылки, неустойки и возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что 08.09.2011 г. он отправил почтовое отправление - варочную панель BOSCH в заводской упаковке с объявленной ценностью *** руб. через курьера "EMS Почта России" - филиала ФГУП "Почта России" в г. Владивосток. 15.09.2011 г. данное почтовое отправление поступило в г. Владивосток, в сортировочный центр "EMS Почта России", сотрудники, которого уведомили получателя о том, что варочная панель была разбита в процессе оказания услуги по пересылке, о чем составлен ведомственный акт. В связи с повреждением почтового отправления, получатель отказался от его получения известил о данном факте истца. 19.09.2011 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного ущерба, а 26.12.2012 г. направил ответчику претензию того же содержания, однако ответа на свои обращения не получил.

Решением мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы от 11.03.2012 г. постановлено:

Иск Давыдова Ю.И. к "EMS Почта России" - филиал ФГУП "Почта России" о взыскании стоимости поврежденного почтового отправления, стоимости пересылки, неустойки и возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с "EMS Почта России" - филиал ФГУП "Почта России" в пользу Давыдова Ю.И.: стоимость поврежденного почтового отправления (варочная панель BOSCH") по квитанции EA218806910RU от 09.09.2011 г. в размере *** руб.; стоимость пересылки почтового отправления по квитанции EA218806910RU от 09.09.2011 г. в размере *** руб.; неустойку в размере *** руб., а всего 28480 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с "EMS Почта России" - филиал ФГУП "Почта России" в доход города федерального значения Москвы штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере *** руб.

Взыскать с "EMS Почта России" - филиал ФГУП "Почта России" в доход бюджета муниципального района Щукино г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Вещественное доказательство - варочную панель BOSCH хранить в помещении судебного участка, а по вступлении решения в законную силу - возвратить истцу - Давыдову Ю.И.

Апелляционным определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.06.2012 г. решение мирового судьи отменено и принято новое решение, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Давыдова Ю.И. к "EMS Почта России" - филиал ФГУП "Почта России" о взыскании стоимости поврежденного почтового отправления, стоимости пересылки, неустойки и возмещении морального вреда - отказать.
Давыдовым Ю.И. подана кассационная жалоба на апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.06.2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, что 08.09.2011 г. Давыдов Ю.И. отправил почтовое отправление - варочную панель BOSCH в заводской упаковке с объявленной ценностью *** руб. через "EMS Почта России" - филиал ФГУП "Почта России" в г. Владивосток. Истец оплатил тариф за пересылку и тариф за объявленную стоимость в общей сумме *** руб.

Однако почтовое отправление прибыло на место назначения 15.09.2011 г. в поврежденном виде, варочная панель разбита, что подтверждается ведомственным актом, составленным 16.09.2011 г. во Владивостокском EMS-сортировочном центре, при этом получатель почтового отправления - отказался от его получения.

Отношения в области оказания услуг почтовой связи регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи", Федеральным законом от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства от 15.04.2005 г. N 221.

Согласно п. 20 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления принимаются в упакованном виде. Упаковка почтовых отправлений должна соответствовать характеру вложения, условиям пересылки, исключать возможность повреждения вложения при обработке и пересылке, доступа к нему без нарушения оболочки, порчи других отправлений и причинения какого-либо вреда имуществу и работникам почтовой связи. Требования к упаковке различных видов и категорий почтовых отправлений в зависимости от характера их вложения устанавливаются операторами почтовой связи.

В силу п. 175 гл. 12 Почтовых правил (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 г.) посылки должны упаковываться отправителями в посылочные ящики: картонные, деревянные, фанерные и полимерные, а также в мягкую оболочку (ткань). Посылки могут приниматься в многооборотной таре, изготавливаемой из синтетических материалов, порядок приема, обработки, пересылки и выдачи таких посылок определяется отдельной инструкцией.

Упаковка посылок выбирается самими отправителями с учетом того, что она должна соответствовать характеру вложения, продолжительности пути, условиям пересылки, исключать возможность повреждения вложения при перевозке, доступа к нему без нарушения оболочки, порчи других почтовых отправлений и причинения какого-либо вреда работникам предприятий связи. Упаковка посылок, перечисленных в ст. 176-196 настоящих Правил, должна соответствовать требованиям, указанным в этих статьях.

Согласно п. 178 указанных выше Почтовых правил, хрупкие и бьющиеся предметы упаковываются в твердую тару и пересыпаются опилками или обкладываются стружками, ватой и т.п.

За повреждение хрупких предметов, вложенных отправителями в посылки в мягкой упаковке, органы связи ответственности не несут.

Отменяя решение мирового судьи и принимая новое решение об отказе в удовлетворении иска Давыдова Ю.И., судом апелляционной инстанции правильно указано, что варочная панель была упакована самостоятельно истцом, находилась в картонной коробке, Давыдовым Ю.И. не был учтен характер вложения - его хрупкость.

При таких данных, обстоятельства, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе, в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену указанного выше судебного постановления.

Перечисленные в жалобе доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Основания для передачи кассационной жалобы Давыдова Ю.И. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Давыдова Ю.И. на апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Давыдова Ю.И. к "EMS Почта России" - филиал ФГУП "Почта России" о взыскании стоимости поврежденного почтового отправления, стоимости пересылки, неустойки и возмещении морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко