Определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 4г-11733/12 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - коммунальные услуги - дополнительное решение - исправление описки - уставная деятельность)

Определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 4г-11733/12

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу ответчика Карташова А.В., поступившую в Московский городской суд 05 декабря 2012 года, на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года, в редакции дополнительного решения Измайловского районного суда города Москвы от 29 июня 2012 года, определения Измайловского районного суда города Москвы от 29 июня 2012 года об исправлении описки и явных арифметических ошибок, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Факел" к Карташову АВ., Яковлеву А.С., Минакову О.Ф., Бондаренко С.Б., Арсентьеву О.Н. о взыскании задолженности за оплату помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК "Факел" обратилось в суд с иском к Карташову АВ., Яковлеву А.С., Минакову О.Ф., Бондаренко С.Б., Арсентьеву О.Н. о взыскании задолженности за оплату помещения, мотивируя свои требования тем, что ответчикам на праве собственности принадлежат жилые помещения в доме, расположенном по адресу: г.Москва, ул. 13-Парковая, д. 34, корп. 1, управление которым осуществляет ЖСК "Факел". Ответчики уклоняются от своей обязанности по внесению платы за принадлежащие им жилые помещения, в связи с чем истец просил суд взыскать с Карташова А.В. задолженность по оплате за жилые помещения: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 34, корп. 1, кв. 41 за период с января 2010 года по ноябрь 2011 года в размере 8 021 руб. 17 коп., по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 34, корп. 1, кв. 44 за период с июня 2009 года по ноябрь 2011 года - в размере 8 559 руб. 09 коп.; с Яковлева А.С. задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: г. Москва, ул.13-я Парковая, д. 34, корп. 1, кв. 36 за период с июля 2010 года по ноябрь 2011 года - в размере 21 509 руб. 06 коп.; с Минакова О.Ф. задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 34, корп. 1, кв. 21 за период с декабря 2008 года по ноябрь 2011 года - в размере 65 742 руб. 12 коп. истец также просил взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определениями Измайловского районного суда города Москвы от 18 апреля 2012 года производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности с Бондаренко С.Б., Арсентьева О.Н. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года, в редакции дополнительного решения Измайловского районного суда города Москвы от 29 июня 2012 года, определения Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года об исправлении описки и явных арифметических ошибок, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 года без изменения, постановлено:

Исковые требования ЖСК "Факел" удовлетворить частично.

Взыскать с Карташова А.В. в пользу ЖСК "Факел" 1 391 руб. 62 коп., госпошлину 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 1 000 руб.

Взыскать с Яковлева А.С. в пользу ЖСК "Факел" 430 руб., госпошлину 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 1 000 руб.

Взыскать с Минакова О.Ф. в пользу ЖСК "Факел" 1 043 руб. 56 коп., расходы на уставную деятельность 9 540 руб. 13 коп., госпошлину 423 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя 1 000 руб.

Ответчиком Карташовым А.В. подана кассационная жалоба на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку подобных нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что ответчикам на праве собственности принадлежат жилые помещения в доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 34, корп. 1, а именно: согласно карточкам учета собственников: Минакову О.Ф. - квартира N21, общей площадью 44,2 кв.м.; Карташову А.В. - квартиры N41 и N44, общей площадью соответственно 35,1 кв.м. и 38,7 кв.м.; Яковлеву А.С. - квартира N36, общей площадью 33,3 кв.м.

Управление домом, в котором находятся жилые помещения, принадлежащие ответчикам, осуществляет ЖСК "Факел".

Судом также установлено, что устав ЖСК "Факел", внесенный 14 марта 1995 года в общегородской реестр за NВ2/327 245, был утвержден Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1965 года; до настоящего времени деятельность ЖСК "Факел" не прекращена.

С 2009 года ЖСК "Факел" передал МГУП "Жилкооперация" управление домом по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 34, корп. 1, не прекратив при этом уставную деятельность. 01 января 2009 года между ЖСК "Факел" и МГУП "Жилкооперация" с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 34, корп. 1, заключен договор N47/09-У управления многоквартирным домом.

К числу обязанностей МГУП "Жилкооперация" отнесена обязанность принимать от ЖСК "Факел" плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные и другие услуги, а к обязанностям ЖСК "Факел" - обеспечить ежемесячное внесение платы за ремонт и содержание общего имущества дома, а также коммунальные услуги.

Факт управления домом с 2009 года управляющей организацией МГУП "Жилкооперация" в ходе судебного заседания суда первой инстанции сторонами оспорен не был.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики Минаков О.Ф., Яковлев А.С. и Карташов А.В. являются потребителями услуг по управлению жилым домом, расположенным по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 34, корп. 1, вследствие чего в силу закона не освобождены от обязанности по оплате расходов на уставную деятельность ЖСК.

Наряду с этим, суд пришел к выводу о том, что Яковлев А.С. и Карташов А.В. не обязаны оплачивать статью расходов ЖСК - фонд заработной платы, поскольку членами ЖСК не являются; при этом, не освобождены от оплаты расходов на хозяйственные нужды.

Верно установив юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, применив к спорным правоотношениям нормы материального права, а именно, ст.ст. 210 ГК РФ, 153, 155, 156, 117, 138, 30 Жилищного кодекса РФ, с учетом положений Постановления Правительства N307 от 23 мая 2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", Постановления Правительства города Москвы от 10 декабря 2008 года N1112-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год", Постановления Правительства города Москвы от 01 декабря 2009 года N1294-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год", Постановления Правительства города Москвы от 30 ноября 2010 года N1038-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год", суд пришел к выводу о взыскании с Минакова О.Ф. расходов на фонд заработной платы ЖСК за период с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2010 года в размере 9 540 руб. 13 коп., расходов на хозяйственные нужды в период времени с 01 декабря 2008 года по 28 февраля 2010 года в размере 1 043 руб. 56 коп.; с Яковлева А.С. расходов на хозяйственные нужды ЖСК в период с 01 июля 2010 года по 30 ноября 2011 года в размере 430 руб.; с Карташова А.В. расходы на хозяйственные нужды в период времени с 01 января 2010 года по 28 февраля 2010 год в размере 1 391 руб. 62 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по настоящему делу, суд первой инстанции на основании положений гражданского процессуального законодательства, с учетом сложности спора, принципов разумности и справедливости, взыскал с ответчиков суммы государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в соответствии с требованиями закона.

Довод кассационной жалобы о том, что ЖСК "Факел" является ненадлежащим истцом по настоящему делу, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергнут материалами гражданского дела и направлен на переоценку доказательств, собранных по делу, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушениях судом норм действующего гражданского законодательства при разрешении настоящего спора, кассационная жалоба не содержит.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой и второй инстанции направлено на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. 387 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой и второй инстанции в силу статей 196, 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Карташова А.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года, в редакции дополнительного решения Измайловского районного суда города Москвы от 29 июня 2012 года, определения Измайловского районного суда города Москвы от 29 июня 2012 года об исправлении описки и явных арифметических ошибок, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г.Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

21.12.2012г. N 4г/3-11733/12

на N _____________ от ______________

Карташову Александру Васильевичу

105523, г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 34, к. 1, кв. 44

Направляется копия определения судьи Московского городского суда от 21 декабря 2012 года с приложенными документами на 18-ти л.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко