Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г-11826/12 (ключевые темы: денежное довольствие - исчисление пенсий - размер пенсии - должностной оклад - военный комиссариат)

Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г-11826/12

Судья Московского городского суда Князев А.А, рассмотрев кассационную жалобу истца Егорова В.И., поступившую в суд кассационной инстанции 07 декабря 2012 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Егорова В.И. к Военному комиссариату Московской области о восстановлении и признании права на выплату пенсии с 01 января 2012 года, взыскании денежных средств, возложении обязанности по исчислению пенсии исходя из 100 % денежного довольствия,

установил:

Егоров В.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области о восстановлении и признании права на выплату пенсии с 01 января 2012 года, взыскании денежных средств, возложении обязанности по исчислению пенсии исходя из 100 % денежного довольствия, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2012 года в удовлетворении заявленных Егоровым В.И. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Егоров В.И. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Егоров В.И. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с 1992 года и получателем пенсии, которая до 01 января 2012 года рассчитывалась из 100 % денежного довольствия с учетом 70% выслуги лет, в соответствии со ст. 43 Закона РФ N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу_".

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Егоровым В.И. исковых требований, поскольку установил, что Егоров В.И. является военным пенсионером и получает пенсию в Военном комиссариате Московской области, которая до 01 января 2012 года рассчитывалась из 100 % денежного довольствия с учетом 70% надбавки выслуги лет в соответствии со ст. 43 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу_"; в силу Федерального закона от 08 ноября 2011 года N309 -ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в статью 43 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу_" внесены изменения, согласно которым порядок исчисления пенсии с 01 января 2012 года изменен и рассчитывается в размере 54 процентов от денежного довольствия военнослужащего; начиная с 01 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера; с учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента; согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306 - ФЗ ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в следующих размерах 40 процентов - при выслуге 25 лет и более; до 31 декабря 2011 года Егорову В.И. выплачивали пенсию в размере "_" руб., которая состоит из должностного оклада, оклада по званию, процентной надбавки; Военным комиссариатом Московской области, в связи с вышеуказанными изменениями, размер пенсии Егорова В.И. изменен и с 01 января 2012 года стал составлять ".." рублей 60 копеек; размер пенсии включил в себя 65 % от 54% денежного довольствия (суммы должностного оклада - "_" рублей, оклада по воинскому званию - ".." рублей и процентной надбавки в размере 40% за выслугу от суммы должностного оклада и оклада по воинскому званию); данный перерасчет пенсии не может расцениваться как ухудшающий положение Егорова В.И.; согласно ст. 55 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу_" при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, перерасчет производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства; гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом; внесение изменений в порядок пенсионного обеспечения военнослужащих было обусловлено принятием Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", установившим повышенные размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих; изменяя порядок исчисления пенсии военнослужащим, законодатель руководствовался основополагающим принципом законотворческой деятельности в социальной сфере, согласно которому новое правовое регулирование не должно влечь снижение уровня социальных гарантий, размеров денежного и пенсионного обеспечения; размер пенсии Егорова В.И. после ее перерасчета с 01 января 2012 года значительно увеличился, что безусловно улучшает его материальное положение; таким образом, действия Военного комиссариата Московской области не могут быть расценены как нарушающие право военного пенсионера Егорова В.И. на получение пенсии в полном объеме; тем самым, в удовлетворении заявленных исковых требований Егорова В.И. должно быть отказано в связи с их явной необоснованностью.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии инстанции сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Егорова В.И. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Егорова В.И. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Егорова В.И. к Военному комиссариату Московской области о восстановлении и признании права на выплату пенсии с 01 января 2012 года, взыскании денежных средств, возложении обязанности по исчислению пенсии исходя из 100 % денежного довольствия - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда (подпись) А.А. Князев