Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г-11911/12 (ключевые темы: исполнительный лист - исполнительное производство - восстановление пропущенного срока - предоставление отсрочки - принудительное взыскание)

Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г-11911/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Кожевникова С.В., поступившую в Московский городской суд 11.12.2012 г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.06.2012 г. по заявлению Ермакова Н.А. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суд г. Москвы от 15.11.2004 г. удовлетворены исковые требования Ермакова Н.А. к Кожевникову С.В. о взыскании денежных средств.

Представитель Ермакова Н.А. - Болталин А.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату, а также о восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.03.2012 г. заявление представителя Ермакова Н.А. - Болталина А.Н. удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.06.2012 г. определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кожевников С.В. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Положениями ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что 24.01.2005 г. Ермакову Н.А. был выдан исполнительный лист, на основании которого 22.06.2006 г. судебным приставом-исполнителем ОССП СЗАО г. Москвы было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.04.2007 г. исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника в ВАО "Соврыбфлот". Однако, по имеющимся сведениям исполнительный лист в бухгалтерию ВАО "Соврыбфлот" не поступал.

Судом учтено, что исполнительный лист был своевременно передан на исполнение, сведения о надлежащем извещении взыскателя об окончании исполнительного производства в суд первой инстанции предъявлено не было. Взыскателем представлены доказательства безусловно свидетельствующие о том, что сведения о ходе исполнительного производства он получил только в 2010 году.

Верным является вывод суда о том, что Ермаковым Н.А. срок предъявления исполнительного листа пропущен по уважительной причине, а следовательно, суд обоснованно восстановил срок предъявления исполнительного листа к принудительному взысканию.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда и апелляционного определения судебной коллегии служить не могут.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.

При таких данных оснований для передачи жалобы Кожевникова С.В. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кожевникова С.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.06.2012 г. по заявлению Ермакова Н.А. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко