Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г-1340/12 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - срок для исправления недостатков - выселение - подача частной жалобы - оставление без движения)

Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г-1340/12

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Лунева А.П., поступившую в суд кассационной инстанции 20 декабря 2012 года, на определения Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года и от 26 марта 2012 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Лунева А.П. к Атаманчуку В.А., Горюнову В.В. о признании договора недействительным, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Лунев А.П. обратился в суд с иском к Атаманчуку В.А., Горюнову В.В. о признании договора недействительным, выселении, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 02 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Лунева А.П. к Атаманчуку В.А., Горюнову В.В. о признании договора недействительным, выселении передано по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы.

Истцом на указанное определение суда подана частная жалоба.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года частная жалоба истца Лунева А.П. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 02 марта 2011 года по делу N 2-7380/11 по иску Лунева А.П. к Атаманчуку В.А., Горюнову В.В. о признании договора недействительным, выселении оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ; заявителю предложено в срок до 19 марта 2012 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 26 марта 2012 года частная жалоба истца Лунева А.П. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 02 марта 2011 года по делу N 2-7380/11 по иску Лунева А.П. к Атаманчуку В.А., Горюнову В.В. о признании договора недействительным, выселении возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 года определение суда от 20 февраля 2012 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 года определение суда от 26 марта 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Лунев А.П. выражает несогласие с определениями суда от 20 февраля 2012 года и от 26 марта 2012 года, и определениями судебной коллегии от 28 июня 2012 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Оставляя частную жалобу истца Лунева А.П. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 02 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Лунева А.П. к Атаманчуку В.А., Горюнову В.В. о признании договора недействительным, выселении без движения и предоставляя заявителю процессуальный срок для устранения указанных в определении недостатков на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, суд исходил из того, что согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК РФ; в силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем; в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу; поскольку поданная Луневым А.П. на определение суда от 02 марта 2011 года частная жалоба не была подписана заявителем, а содержала только лишь рукописное слово "подпись", постольку указанная частная жалоба подлежала оставлению без движению как поданная с нарушением положений ст. 322 ГПК РФ, с предоставлением срока для исправления недостатков указанной частной жалобы; тем самым, правовые основания для оставления данной частной жалобы без движения у суда не имелись.

Возвращая частную жалобу истца Лунева А.П. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 02 марта 2011 года по делу N 2-7380/11 по иску Лунева А.П. к Атаманчуку В.А., Горюнову В.В. о признании договора недействительным, выселении на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем; в силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу; в соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; определением суда от 20 февраля 2012 года Луневу А.П. предоставлен срок для исправления недостатков частной жалобы до 19 марта 2012 года; данное определение суда было направлено Луневу А.П. по почте и получено им 13 марта 2012 года, однако, в указанный срок недостатки частной жалобы Луневым А.П. исправлены не были, в связи с чем данная частная жалоба на определение суда от 02 марта 2011 года подлежит возвращению.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в определениях судебной коллегии, оставила судебные определения без изменения.

Выводы, приведенные в определениях суда и в определениях судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определения суда от 20 февраля 2012 года и от 26 марта 2012 года, и определения судебной коллегии от 28 июня 2012 года сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Лунева А.П. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Лунева А.П. на определения Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года и от 26 марта 2012 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Лунева А.П. к Атаманчуку В.А., Горюнову В.В. о признании договора недействительным, выселении - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Князев