Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г-5277/12 (ключевые темы: содержание и ремонт общего имущества - предоставление коммунальных услуг - неисполнение решения суда - судебные приставы-исполнители - перерасчет)

Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г-5277/12

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Веденской Н.П., поступившую 21.12.2012г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2012г. по гражданскому делу по жалобе Веденской Н.П. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Веденская Н.П. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Ильиной В.В. и просила обязать службу судебных приставов Кунцевского отдела судебных приставов УФССП РФ по г. Москве выполнить судебное решение Кунцевского районного суда г. Москвы в полном объеме в течение пяти дней, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2011г. Кунцевским районным судом г. Москвы было вынесено решение об обязании ТСЖ "Осенний Вальс" произвести перерасчет платежей за жилищные и коммунальные услуги с 2008г. 31.08.2011г. на основании выданных судом исполнительных документов было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. Судебный пристав-исполнитель Ильина В.В. не устанавливала сроки исполнения решения для должников, штрафы не накладывала, отчеты о сборе использованных ТСЖ "Осенний Вальс" денежных средств с 2008г. у должника не затребованы, акты сверки и перерасчета платежей за жилищные и коммунальные услуги товариществом не проведены, обязательства по заключению договоров на предоставление коммунальных услуг не исполнены.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.01.2012г. постановлено:

Жалобу Веденской Н.П. удовлетворить частично.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОУФССП по ЗАО г. Москвы Ильиной В.В. в связи с исполнением судебного решения Кунцевского районного суда гор. Москвы от 28.06.2011г. в "части не предоставления отчета о сборе использования денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с 2008г., проведении сверки и перерасчете платежей за жилищные и коммунальные услуги о произведенных исполнительных действий" незаконными.

Обязать судебных приставов-исполнителей ОУФССП по ЗАО г. Москвы произвести необходимые действия по исполнению решения суда от 28.06.2011г. Кунцевского районного суда г. Москвы в установленные сроки в части предоставления отчета о сборе использования денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с 2008г., проведении сверки и перерасчете платежей за жилищные и коммунальные услуги.

В остальной части в жалобе Веденской Н.П. отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2012г. постановлено:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.01.2012г. отменить в части отказа в удовлетворении заявления Веденской Н.П. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве по неисполнению решения суда об обязании ТСЖ "Осенний вальс" заключить с Веденской Н.П. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N 18 по ул. Осенняя г. Москвы и договор на предоставление коммунальных услуг.

Принять в этой части новое решение, которым обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве произвести исполнение решения суда об обязании ТСЖ "Осенний вальс" заключить с Веденской Н.П. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N 18 по ул. Осенняя г. Москвы и договор на предоставление коммунальных услуг.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя без удовлетворения.

В своей кассационной жалобе заявитель просит определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2012г. изменить, приняв новое судебное постановление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве по неисполнению ею судебного решения в части "обязания ТСЖ "Осенний вальс" заключить с Веденской Н.П. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N 18 по ул. Осенняя г. Москвы и договор на предоставление коммунальных услуг".

Согласно ч.2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2012г., проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судами допущено не было, доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

Разрешая жалобу, суд руководствовался положениями Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Судом при рассмотрении дела установлено, что 28.06.2011г. Кунцевским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым суд обязал товарищество собственников жилья "Осенний Вальс" заключить с Веденской Н.П. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N 18 ул. Осенняя, г. Москвы, представить отчет о сборе и использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с 2008г., заключить договор на предоставление коммунальных услуг с условиями их оплаты согласно реально потребляемым ресурсам, произвести сверку и перерасчет платежей за жилищные и коммунальные услуги с 2008г.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ВС N *** и судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела ОССП УФССП России по г. Москве Ильиной В.В. возбуждено исполнительное производство N *** и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Признавая заявление Веденской Н.П. обоснованным в части, суд первой инстанции указал, что в материалах дела исполнительного производства отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение судебным приставом-исполнителем действий, направленных на исполнение решения Кунцевского районного суда г. Москвы в части обязания ТСЖ "Осенний Вальс" представить отчет о сборе и использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с 2008г. и произвести сверку и перерасчет платежей за жилищные и коммунальные услуги с 2008г.

Отказывая в удовлетворении требований Веденской Н.П. в части обжалования действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта в части обязания юридического лица, ТСЖ "Осенний Вальс" подписать договоры о содержании и ремонте общего имущества в доме N 18 ул. Осенняя, г. Москвы и на предоставление коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что 23.12.2011г. судебным приставом-исполнителем Ильиной В.В. в присутствии должника и взыскателя в помещении комнаты правления ТСЖ "Осенний Вальс" в доме 18 ул. Осенняя г. Москвы, был составлен акт о совершении исполнительных действий. Представителем ТСЖ "Осенний Вальс" было предложено подписать договоры о содержании и ремонте общего имущества в доме N 18 ул. Осенняя, г. Москвы и на предоставление коммунальных услуг. Однако, в связи с возникшими разногласиями между взыскателем и должником, указанные договоры подписаны не были.

С указанным выводом судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не согласилась.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция должна исходить из того, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов; и законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Отменяя решение Кунцевского районного суда г. Москвы в части отказа в удовлетворении заявления Веденской Н.П. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве по неисполнению решения суда об обязании ТСЖ "Осенний вальс" заключить с Веденской Н.П. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N 18 по ул. Осенняя г. Москвы и договор на предоставление коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ГПК РФ, Закона РФ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем предпринимались действия для исполнения решения суда в части заключения договора о содержании и ремонте общего имущества и договора на предоставление коммунальных услуг. Между тем, до настоящего времени решение суда в части обязания ТСЖ заключить с Веденской Н.П. договор о содержании и ремонте общего имущества и договор на предоставление коммунальных услуг не исполнено, чем нарушены требования ст. 36 Закона РФ "Об исполнительном производстве". Материалы же исполнительного производства не содержат сведений об исполнении исполнительного документа в данной части.

Заявляя требование об изменении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции при постановке решения об отмене решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.01.2012г. в части отказа в удовлетворении заявления Веденской Н.П. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве по неисполнению решения суда об обязании ТСЖ "Осенний вальс" заключить с Веденской Н.П. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N 18 по ул. Осенняя г. Москвы и договор на предоставление коммунальных услуг и принятии в данной части нового решения об удовлетворении заявленных требований, не рассмотрел ее требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве по неисполнению ею судебного решения в части "обязания ТСЖ "Осенний вальс" заключить с Веденской Н.П. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N 18 по ул. Осенняя г. Москвы и договор на предоставление коммунальных услуг", что нарушает ее законные права и интересы.

Между тем данный довод не может повлечь за собой отмену определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Так, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, поскольку судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о том, что жалоба Веденской Н.П. в части признания действий судебного пристава-исполнителя в части неисполнения решения суда об обязании ТСЖ заключить с Веденской Н.П. договор о содержании и ремонте общего имущества и договор на предоставление коммунальных услуг является обоснованной и указала на обязание судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве произвести исполнение решения суда об обязании ТСЖ "Осенний вальс" заключить с Веденской Н.П. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N 18 по ул. Осенняя г. Москвы и договор на предоставление коммунальных услуг, отсутствие указания в резолютивной части судебного акта на "признание незаконным действий судебного пристава-исполнителя в части неисполнения решения суда об обязании ТСЖ заключить с Веденской Н.П. договор о содержании и ремонте общего имущества и договор на предоставление коммунальных услуг" не свидетельствует о нарушении законных прав и интересов заявителя.

Таким образом, доводы, приведенные заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе, как усматривается из их содержания, не могут служить основанием для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 383. 387 ГПК РФ,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Веденской Н.П. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2012г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.