Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г-6948/12 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - фальсификация доказательств - заведомо неправильный перевод - заведомо ложные показания)

Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г-6948/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Калашникова С.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Калашниковых А.С., В.С., поступившую в Московский городской суд 21.10.2012 г., на определение Нагатинского районного суда от 12.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2012 г. по заявлению Калашникова С.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Калашников С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Калашникова С.В. к Глазковым И.В., К.А. о признании утратившей право пользования, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что показания свидетеля Севгулян Г.А. являются ложными, а пояснения Владимирцевой Е.С. и Глазковой И.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.05.2012 г. заявление Калашникова С.В. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2012 г. определение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.06.2010 г. в удовлетворении иска Калашникова С.В. к Глазковой И.В. о признании утратившей право пользования, к Глазкову К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

При рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что доводы заявителя, указанные в качестве оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, вопреки его утверждениям, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, которые позволили бы отменить решение суда в соответствии с вышеуказанной нормой закона, поскольку в силу ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются помимо прочего, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Доводы кассационной жалобы повлечь отмену обжалуемых определений не могут, поскольку, как установлено судебными инстанциями, указанные в заявлении обстоятельства не являются существенными для рассматриваемого дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны истцу.

Существенных нарушений материальных и процессуальных норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не установлено.

Доводы, содержащиеся в жалобе, в своей совокупности направлены на оспаривание выводов судебных инстанций и установленных ими по делу обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности оспариваемых заявителем судебных определений.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Калашникова С.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Калашниковых А.С., В.С., на определение Нагатинского районного суда от 12.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2012 г. по заявлению Калашникова С.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова