Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г-7306/12 (ключевые темы: договор социального найма жилого помещения - переселение - квартира - строящийся дом - отправление правосудия)

Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г-7306/12

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Сергеевой А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 24 декабря 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Сергеевой А.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным договора социального найма жилого помещения N от 13 мая 2011 года, обязании предоставить двухкомнатную квартиру,

установил:

Сергеева А.А. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным договора социального найма жилого помещения N от 13 мая 2011 года, обязании предоставить двухкомнатную квартиру, указывая на то, что в связи со сносом дома по адресу: г. Москва, ул. ** ей и ее внучке была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г. Москва, ул. *. По мнению истицы, при предоставлении ей однокомнатной квартиры были нарушены ее жилищные права, поскольку она имеет право, как очередник района, на отдельную комнату в квартире.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 года в удовлетворении требований Сергеевой А.А. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сергеева А.А. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N353-ФЗ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалобы, представления, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что дом ** подлежал отселению и сносу на основании постановления Правительства Москвы от 02 марта 2010 года N 181-ПП "Об отселении и сносе пятиэтажных жилых домов в квартале 37-38 Обручевского района" и распоряжения префектуры ЮЗАО г. Москвы от 19 июля 2010 года N 584-РП "О переселении жителей из пятиэтажных, ветхих жилых домов, подлежащих отселению и сносу в 2010-2011 г.г.".

Сергеева А.А. и ее внучка проживали в указанном доме, где по договору социального найма истец занимала комнату жилой площадью 15,8 кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире N *.

Сергеева А.А. была зарегистрирована по месту жительства с 1964 года, в г. Москве - с 1964 года, на жилищном учете состоят с 1989 года на общих основаниях (учетное дело N *).

Общественная жилищная комиссия ЮЗАО г. Москвы на заседании от 05 апреля 2011 года (протокол N 12) рекомендовала в связи с выселением предоставить Сергеевой А.А. на семью из 2 человек по договору социального найма жилое помещение в виде однокомнатной квартиры площадью жилого помещения 43,2 кв. м, жилой площадью 19,7 кв. м в доме-новостройке по адресу: г. Москва, ул.** со снятием с жилищного учета.

13 мая 2011 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Сергеевой А.А. был заключен договор социального найма N*.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь действующим законодательством, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований истицы, исходя из того, что предоставленное в связи с переселением жилое помещение соответствует требованиям законодательства, расположено в районе проживания Сергеевой А.А., является отдельной квартирой, имеющей площадь жилого помещения большую, чем занимала Сергеева А.А., следовательно, требования истицы не основаны на законе.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Сергеевой А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Сергеевой А.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным договора социального найма жилого помещения N* от 13 мая 2011 года, обязании предоставить двухкомнатную квартиру - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Клюева А.И.