Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-10322/12 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - сотрудник полиции - задержание - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-10322/12

Судья Ивахова Е.В. Дело N 22 - 10322/2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Чирковой Л.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Диасиви Л. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года, которым

Диасиви Л., ранее судимому,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 15 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., подозреваемого Диасиви Л., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15 ноября 20121 г. СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Диасиви Л., задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, в тот же день.

16 ноября 2012 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы подозреваемому Диасиви Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 15 января 2013 года включительно.

Не согласившись с данным постановлением, подозреваемый Диасиви Л. подал кассационную жалобу, в которой ссылается на необоснованность и незаконность оспариваемого судебного решения, указывая, что в рамках настоящего уголовного дела его задержание сотрудниками полиции было незаконно, и фактически состоялось 14 ноября в 9 часов 00 минут в вестибюле станции метро "__..". Непосредственно в отделении внутренних дел, сотрудники полиции высказывались в его адрес некорректно. Его ходатайство о запросе записи с камер видео-наблюдения, установленных в вестибюле метро, которая могла бы прояснить сложившуюся ситуацию, адресованное следователю, осталось без ответа.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда основано на объективных данных содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, а так же подтверждается представленными документами, Диасиви Л. в настоящее время подозревается в совершении преступления отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее судим за совершение тяжких преступлений, по месту регистрации не проживает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что, принимая решение об избрании в отношении Диасиви Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости ее применения, сославшись на данные о личности подозреваемого и на тяжесть предъявленного ему подозрения, которые в их совокупности дали суду все основания полагать, что в случае избрания подозреваемому меры пресечения не связанной с лишением свободы он может оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия, чем воспрепятствует производству по делу.

Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона, при задержании 15 ноября 2012 г. Диасиви Л., в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, как следует из представленных документов, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При рассмотрении дела судом первой инстанции были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и принципы состязательности и равноправия сторон. Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления допущено не было.

Одновременно, судебная коллегия отмечает, что суд, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, должным образом проверил, и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о причастности Диасиви Л. к совершению инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Диасиви Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: