Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-10324/12
Судья Никиточкина З.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2012 года город Москва.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И., судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А., при секретаре Шаниной Т.В., рассмотрела
кассационную жалобу защитника обвиняемого Солдатова О.С. адвоката Кобылина Р.Э.
на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 2 ст. 213 УК РФ СОЛДАТОВУ О.С., родившемуся****года в ****, гражданину****, зарегистрированному в****, не судимому, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 25 суток, а всего до 7 месяцев 25 суток, то есть до 23 января 2013 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Гордеевой Н.К., в защиту обвиняемого Солдатова О.С., поддержавшую жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе адвокат Кобылин Р.Э. считает постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым, просит его отменить, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости решения, несоблюдения судом разъяснений Верховного Суда РФ, положений Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Солдатова О.С. из-под стражи освободить. Утверждает, что суд не принял во внимание возражения стороны защиты, надлежащую оценку доводам защиты в постановлении не привел. Решение суда не мотивировано, в постановлении не приведено доказательств и обстоятельств, которые давали бы основания для сохранения исключительной меры пресечения Солдатову. Между тем, в ходе судебного заседания были установлены обстоятельства о невозможности продления срока содержания Солдатова под стражей. Это заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, все условия которого выполнялись Солдатовым, и нарушение следователем требований прим. 4 к ст. 317 УПК РФ о необходимости выделения уголовного дела при заключении соглашения о сотрудничестве. Следственные действия, производством которых мотивировано продление срока содержания Солдатова под стражей, надуманы, производство следственных и иных мероприятий с участием Солдатова, не планируется. Суд не рассмотрел по существу ходатайство защиты, поддержанное Солдатовым об изменении ему меры пресечения на залог.
Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не было допущено.
Ходатайство о продлении срока содержания Солдатова О.С. под стражей возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Солдатова О.С. под стражей.
Рассмотрение и разрешение судьей ходатайства проходило в соответствии со ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Солдатова О.С., его защитника, следователя и прокурора. Судья создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав на основе равенства и состязательности сторон.
Все ходатайства участников судебного разбирательства были рассмотрены и разрешены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Судья надлежащим образом рассмотрела представленные материалы, в том числе данные о личности Солдатова О.С., имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Солдатова О.С. под стражей обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Солдатова О.С. под стражей.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Солдатову О.С., не отпали, он, обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, средней тяжести и тяжкого, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок более 2 лет.
Кроме того, у суда имелись достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Солдатов О.С., может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Вместе с тем, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а срок содержания Солдатова О.С. под стражей истекал 29 ноября 2012 года.
Доводы кассационной жалобы о нарушение следователем требований прим. 4 к ст. 317 УПК РФ о необходимости выделения уголовного дела при заключении соглашения о сотрудничестве, следственные действия, производством которых мотивировано продления срока содержания Солдатова под стражей, надуманы, производство следственных и иных мероприятий с участием Солдатова, не планируется, не являются основанием для отмены постановления суда и не подлежат рассмотрению судебной коллегией, поскольку, согласно положениям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд не вправе проверять и оценивать материалы уголовного дела с точки зрения их полноты и достаточности для разрешения дела, необходимости производства тех или иных следственных и процессуальных действий по находящемуся в производстве следователя, уголовному делу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года, которым обвиняемому СОЛДАТОВУ О.С. продлен срок содержания под стражей до 23 января 2013 года, включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.