Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-12590/12 (ключевые темы: право на судебную защиту - состав преступления - факт совершения - руководитель следственного органа - УПК)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-12590/12

Судья Стрельцова Г.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Зубарева А.И.

Судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

При секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2012 года кассационную жалобу заявителя Лунева А.П. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 г., которым жалоба Лунева А.П., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц Следственного Управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению Лунева А.П. от 21 мая 2012 года - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., прокурора Богдашкину А.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лунев А.П. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц Следственного Управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению Лунева А.П. от 21 мая 2012 года.

Постановлением от 07 ноября 2012 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Лунев А.П. выражает несогласие с постановлением суда; считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его (Лунева А.П.) жалобы на том основании, что в действиях судебных приставов отсутствует состав преступления; полагает, что данные выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, указанным им (Луневым А.П.) в поданном им заявлении по факту преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ в действиях приставов-исполнителей ЮЗАО г. Москвы Гудкова и Красноноса, которые незаконно выселили его (Лунева А.П.) из квартиры, зарегистрированным собственником которой он является, в результате чего он (Лунев А.П.) был лишен своей собственности; считает, что указанное решение суда нарушает его право на судебную защиту; просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Оставляя жалобу Лунева А.П. о признании незаконным бездействия должностных лиц Следственного Управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившихся в непринятии процессуального решения по заявлению Лунева А.П. от 21 мая 2012 года, суд обоснованно указал, что на заявление Лунева А.П. от 21 мая 2012 года был дан ответ И.о. руководителя Следственного Управления ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Васильевым Д.В. от 29 мая 2012 года, при этом обращение Лунева А.П. не рассматривалось, как сообщение о готовящемся или совершенном преступлении, и поэтому принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не требовалось, о чем заявителю было разъяснено в указанном ответе руководителем следственного органа.

Согласно исследованным судом материалам проверки, ранее Луневым А.П. неоднократно подавались в Следственное Управление по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве аналогичные заявления в отношении судебных приставов-исполнителей ССП по ЮЗАО г. Москвы Гудкова и Красноноса о привлечении их к ответственности по факту совершения преступления (08.10.2008 г., 15.12.2009 г., 15.06.2011 г., 17.07.2011 г.), на которые заявителю неоднократно давались мотивированные ответы.

Вывод суда об отсутствии нарушений закона по делу основан на материалах, представленных заявителем, материалах контрольного производства по жалобе, представленных следственным органом и исследованных судом, и соответствует положениям уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия находит правильным мотивированное решение суда, принятое по жалобе Лунева А.П., и не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого по делу решения при рассмотрении жалобы заявителя судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 г., которым жалоба Лунева А.П., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц Следственного Управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению Лунева А.П. от 21 мая 2012 года, оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: