Кассационное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 22к-12615/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - уголовное дело - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 22к-12615/12

Судья Карпов А.Г. Дело N 22-12615

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Гордеюка Д.В., Аббазова И.З.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чеботарева В.В.

на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4, 174.1 ч. 4 УК РФ

Барсукову В.С., с высшим образованием, разведенному, пенсионеру по инвалидности, ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Чеботарева В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Демидова Д.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Барсуков В.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело N 18/377475-06 возбуждено 22 мая 2006 года прокуратурой города Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту приготовления к хищению путем обмана имущества, принадлежащего СП ЗАО "П", ОАО "У", ЗАО "К" на сумму более 130.000.000 долларов США, то есть в особо крупном размере.

04 сентября 2006 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации уголовное дело изъято из производства прокуратуры города Санкт-Петербурга и передано для дальнейшего расследования в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, а 07 сентября 2007 года в ГСУ Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации

Впоследствии с настоящим уголовным делом в одно производстве соединены иные уголовные дела, соединенному уголовному делу присвоен номер N 18/377475-06.

Барсуков В.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

06 сентября 2007 года Барсукову В.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 174-1 УК РФ.

05 марта 2008 года из уголовного дела N 18/377475-06 в отдельное производство в порядке ст. 154 УПК РФ выделено уголовное дело N 201/374031-08 в отношении Барсукова В.С., Д-а В.В., С-а А.В., А-о В.Н., Б-а А.Ж., К-е О.В., М-а Д.Н., Ц-а П.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174 УК РФ.

24 сентября 2012 года в отношении Барсукова В.С. Басманным районным суд города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02 ноября 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 18 апреля 2013 года.

В ходатайстве следователя указано, что срок содержания Барсукова В.С. под стражей истекает 24 ноября 2012 года, однако окончить расследование указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо завершить ознакомление обвиняемого Барсукова В.С. и его защитников с постановлениями назначении судебных экспертиз, и заключениями по ним,; завершить выделение в порядке ст. 154 УПК РФ уголовного дела в отношении Барсукова В.С., Д-а В.В., Ц-а П.А., Б-а А.Ж., К-е О.В., Ч-а А.В. по 11 эпизодам их преступной деятельности в отдельное производство для окончания предварительного расследования; предъявить обвинение Б-у В.С., Д-у В.В. Ц-у П.А., Б-у А.Ж. в окончательной редакции; выполнить иные следственные и процессуальные действия. Кроме того, в ходатайстве следователь указывает, что Барсуков В.С. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Приговорами Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 ноября 2009 года, 06 марта 2012 года Барсуков В.С. осужден за совершение тяжких преступлений к 15 годам лишения свободы. До настоящего времени Барсуков В.С. не отбыл срок наказания, в случае его условно-досрочного освобождения он может скрыться от правоохранительных органов, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, может угрожать свидетелям и потерпевшим, вступить в контакт со своими соучастниками, с целью оказания противодействия следствию иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Изменение меры пресечения Барсукову В.С. на более мягкую, в том числе на домашний арест, личное поручительство или залог, не сможет эффективно предотвратить негативное влияние обвиняемого на ход расследования, либо обеспечить его реальное участие в деле. Расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, поскольку связано с расследованием большого количества эпизодов преступной деятельности организованной группы, возглавляемой Барсуковым В.С. на территории города Санкт-Петербурга, наличием значительного количества обвиняемых и их защитников, изъятием и исследованием большого количества документов, проведением ряда сложных судебных экспертиз, в том числе строительно-технических, оценочных, финансово-экономических, почерковедческих.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял указанное решение.

Адвокат Чеботарев В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит отменить его, поскольку данное постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым. Следствие повторно знакомит Барсукова В.С. и его защитников с постановлениями о созданных следственных группах и с постановлениями о назначении судебных экспертиз. Сбор доказательств по делу и каких-либо следственных действий в настоящее время не производится. Суду не представлено доказательств того, что Барсуков В.С., отбывая наказание по двум, вступившим в законную силу, приговорам с общим сроком 15 лет, скроется от следствия или суда; будет заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, потерпевшим или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу. Барсуков В.С. является больным человеком, однако суд ограничился медицинской справкой следственного изолятора, не проверив надлежащим образом его состояние здоровья. Решение о продлении Барсукову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом при отсутствии предусмотренных ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ оснований. Адвокат полагает, что постановление суда подлежит изменению и избранию Барсукову В.С. ему меры пресечения в виде залога.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Барсукову В.С. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо произвести ряд следственных и иных мероприятий, указанных в постановлении, в том числе с участием обвиняемого.

При этом суд обоснованно отметил в своем решении, что необходимость в продлении срока заключения под стражу вызвана сложностью и объемом произведенных и производимых следственных действий, то обстоятельство, что Барсуков В.С. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, может оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствует производству по делу.

Судом принято во внимание данные о личности обвиняемого Барсукова В.С., а также другие данные, представленные суду.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Барсукову В.С. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную, в том числе в виде залога, мотивировав свое решение.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Барсукова В.С. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Барсукова В.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, продлить срок содержания под стражей Барсукова В.С.

Доводы жалобы адвоката о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следователя, без надлежащего учета данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании, в том числе и о состоянии здоровья Барсукова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года о продлении Барсукову В.С. срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: