Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-12662/12 (ключевые темы: обвиняемый - ст 158 УК РФ - заключение под стражу - срок содержания под стражей - применение мер пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-12662/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Строевой Г.А.

Судей: Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

При секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Джотанова Ф.Э.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года, которым

Джотанову, обвиняемому в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, продлён в порядке ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 3-х месяцев 12 суток, то есть по 21 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения обвиняемого Джотанова Ф.Э., адвоката Гущина А.В. в его защиту, просивших постановление суда и меру пресечения обвиняемому - заключение под стражу - отменить и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органом дознания Джотанов Ф.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело возбуждено в отношении Джотанова Ф.Э. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ 11 сентября 2012 года и в этот же день Джотанов Ф.Э. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 12 сентября 2012 года Джотанову Ф.Э. по ходатайству органа дознания, Дорогомиловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 сентября 2012 года Джотанову Ф.Э. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Срок расследования по данному делу в установленном порядке продлён до 09 января 2013 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года срок содержания под стражей по ходатайству дознавателя, поддержанного прокурором, продлён по 21 декабря 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Джотанов Ф.Э. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, так как по его мнению, нарушаются его конституционные права, поскольку никакого преступления он не совершал и доказательств этому не имеется, следственных действий с ним не проводится и расследование дела затягивается, а поэтому дальнейшее содержание его под стражей по обвинению в преступлении небольшой тяжести незаконно и носит характер пытки, что недопустимо.

В возражениях государственный обвинитель Никитина А.А. просит постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть продлён судом по ходатайству дознавателя и с согласия прокурора до 6-ти месяцев за преступление, в которых обвиняется Джотанов Ф.Э.

Джотанов Ф.Э. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, а основания для применения меры пресечения Джотанову Ф.Э. в виде заключения под стражу, которые указывал суд при её избрании, не отпали и поэтому суд обоснованно указал в постановлении, что находясь на свободе, Джотанов Ф.Э. может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать следствию и установлению истины по делу.

При этом судом учитывались доводы, приведенные в кассационной жалобе обвиняемого: его семейное положение, состояние здоровья и наличие несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, судом принималось во внимание и те обстоятельства, что Джотанов Ф.Э. не имеет документов, удостоверяющих его личность, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Из представленных материалов так же усматривается, что Джотанов Ф.Э. 10 сентября 2012 года был задержан сотрудниками охраны ТРЦ "Европейский" при попытке вынести неоплаченные вещи на сумму 2310 руб. 32 коп.

Кроме того, суд согласился с доводами в ходатайстве дознавателя о необходимости проведения по делу ряда следственных действий, в том числе необходимости получения в полном объёме характеризующих материалов, выполнение требований ст. 217 УПК РФ, составление обвинительного акта и др.

При таких обстоятельствах суд обоснованно и законно продлил Джотанову Ф.Э. срок содержания его под стражей.

С учетом данных о личности обвиняемого, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе, обстоятельств совершения преступления, суд правильно пришел к выводу, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала и оснований для ее изменения, либо отмены не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, вопреки ссылке в жалобе обвиняемого, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

Что касается ссылки на недоказанность вины Джотанова Ф.Э. в совершении преступления, то на данной стадии уголовного судопроизводства суд не входит в оценку доказательств, поскольку это преждевременно, а лишь проверят соблюдение норм УПК при избрании меры пресечения, что, как отмечено выше, было сделано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Джотанова оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи