Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-12663/12 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - избрание меры пресечения - отмена постановления - место регистрации)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-12663/12

Судья Мишин В.Н.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 19 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

Судей Петрова Н.И. , Аграровой Е.А.

При секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2012 года

кассационную жалобу адвоката Кагерманова А.Х.

на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года .

которым Исламову МА , года рождения, уроженцу , гражданину РФ, несудимому ,

обвиняемому в совершении я предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 7 месяцев до 09 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Кагерманова А.Х., поддержавшего кассационную жалобу, просившего изменить меру пресечения Исламову М.А. на залог, выслушав мнение прокурора Соковой А.О. , полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

На постановление суда подана кассационная жалоба адвокатом Кагермановым А.Х. в защиту обвиняемого Исламова М.А., в которой защитник ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Исламова М.А. как незаконного и необоснованного. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении о невозможности применения к Исламову М.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, противоречат фактическим обстоятельствам дела . Ставит вопрос об избрании меры пресечения в виде залога в размере 1 млн. рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса о продлении обвиняемому Исламову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок продления указанной меры пресечения.

По объему следственных действий дело представляет особую сложность. По делу следователю необходимо составить обвинительное заключение, направить дело в суд не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Исламова М.А. в причастности к инкриминируемому деянию, имеются данные о личности Исламова М.А., свидетельствующие о том, что тот по месту регистрации фактически не проживает.

Исламов М.А. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Исламову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Исламов М.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Исламову М.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется судебной коллегии обоснованным .

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года в отношении Исламова М А о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи