Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-12671/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - малолетние дети - подозрение в совершении преступления - согласие руководителя следственного органа)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-12671/12

Судья: Суворов А.А. Дело N 22-12671

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Агамова Д.Г.,

при секретаре Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Гусевой А.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года, которым в отношении обвиняемой

Гусевой А. В., "_",

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть, до 24 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Следователем СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы 22 октября 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Гусевой А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 2281 ч. 1 УК РФ,

24 октября 2012 года Гусева А.В. задержана в порядке ст. 91УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 2281 ч. 1 УК РФ.

24 октября 2012 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Гусевой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Гусевой А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемая Гусева А.В., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, поскольку вину свою признала, судимостей не имеет, скрываться от следствия, препятствовать производству по делу, продолжать заниматься преступной деятельностью не намерена, на ее иждивении находится малолетний ребенок. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства в полной мере учтены и оценены судом при разрешении ходатайства.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемой Гусевой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Не решая вопрос о виновности Гусевой А.В. в совершении инкриминируемого преступления, судебная коллегия считает, что суду предоставлено достаточно материалов, подтверждающих причастность Гусевой А.В. к его совершению. Все обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены и оценены судом при разрешении ходатайства.

При избрании судом данной меры пресечения учтены сведения о привлеченном к ответственности лице, а так же тот факт, что Гусева А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым с учетом тяжести инкриминируемого Гусевой А.В. преступления, сведений о содержащемся под стражей лице, которая, как правильно указал суд, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также с учетом невозможности применения иной меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года, в отношении Гусевой А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи