Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-12672/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-12672/12

Судья Перова Е.А. Дело N 22-12672/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Маловой Н.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года, которым:

Кушниру А. В., *, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 05 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 декабря 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Маловой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

08 декабря 2011 года 2 отделом Следственной части Следственной службы УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 675979 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228-1, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

14 декабря 2011 года Кушнир А.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ.

15 декабря 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы Кушниру А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 февраля 2012 года уголовное дело N675979 соединено с уголовными делами N 112014 в отношении неустановленного лица и N 675982 в отношении Кушнира Л.М., соединенному уголовному делу присвоен N 675979.

02 февраля 2012 года уголовное дело N 675979 соединено с уголовным делом N 675981 в отношении Кушнира А.В. по ч.1 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ.

26 сентября 2012 года Кушниру А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен руководителем следственного органа на 03 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 08 марта 2013 года.

29 ноября 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы Кушниру А.В. продлен срок содержания под стражей на 05 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 декабря 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Малова Н.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что следствием не представлено доказательств в обоснование ходатайства, а судом принято решение о продлении срока содержания под стражей Кушниру А.В., лишь на основании предположения, что находясь на свободе, Кушнир А.В. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу. Суд не исследовал и не установил такие обстоятельства, как возможность Кушнира А.В. скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо воспрепятствовать производству по делу, при этом данные обстоятельства не только не подтверждаются достоверными сведениями, но и не были представлены суду. Указывает, что судом не было учтено, что до задержания Кушнир А.В. проживал в г. Москве, по одному и тому же адресу продолжительное время, при этом место жительства и работы Кушнира А.В. было известно следователю, о чем свидетельствуют проведенные по данным адресам обыски. Ссылается, на то, что Кушнир А.В. был задержан по месту жительства, что по ее мнению свидетельствует о том, что он не пытался скрываться от правоохранительных органов, а факт того, что Кушнир А.В. не проживал по месту регистрации, не может свидетельствовать о его намерениях скрыться от следствия и суда. Ссылается на непричастность Кушнира А.В. к инкриминируемому преступлению. Указывает, что суду не было представлено фактов оказания давления на свидетелей и возможности оказания такого давления в последующем, а также доказательств возможности уничтожения им доказательств по делу. Указывает, что суд не установил конкретные и фактические обстоятельства, на основании которых принял решение, а также не учел данные о личности Кушнира А.В., состояние его здоровья и семейное положение, а решение суда основано лишь на факте подозрения Кушнира А.В. в совершении особо тяжкого преступления. Отмечает, что Кушнир А.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы в г. Москве. Просит постановление отменить, избрать в отношении Кушнира А.В. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела срок может быть продлен до 12 месяцев.

Постановление органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подано с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, при этом следователем представлены все необходимые документы в обоснование ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Кушниру А.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения, в связи чем доводы жалобы о том, что выводы суда являются предположительными, а постановление суда незаконным и необоснованным, судебная коллегия не может принять во внимание.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Кушниру А.В. срок содержания под стражей и справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, а также пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Кушнир А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Поскольку те основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, то суд не усмотрел возможности её изменить в отношении Кушнира А.В.

Вопреки доводам жалобы, постановление основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с учетом всех обстоятельств, а также с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Как верно указано судом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Кушнира А.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Вместе с тем, суд обоснованно пришел к убеждению о наличии достаточных данных, указывающих на причастность обвиняемого к совершению преступления, а вывод о виновности либо невиновности лица, квалификации его действий может быть сделан лишь судом при разбирательстве уголовного дела по существу, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемому меры пресечения в порядке ст.109 УПК РФ, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления о продлении Кушниру А.В. срока содержания под стражей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей Кушниру А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Маловой Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: