Кассационное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 22к-14190/12 (ключевые темы: меры пресечения - предварительное слушание - обвиняемый - срок содержания под стражей - производство по уголовным делам)

Кассационное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 22к-14190/12

Судья Карпов А. Г. Дело N 22-14190/2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л. Ф.,

судей Гордеюка Д. В., Аббазова И. З.,

при секретаре Фроловой А. С.

рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2012 г. кассационную жалобу подсудимой Бубер А. А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года, которым по итогам предварительного слушания

назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Бубер А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Бубер А. А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, ее срок установлен до 20 марта 2013 года.

Этим же постановлением назначено открытое судебное заседание по уголовному делу и в отношении Константинова М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, разрешен вопрос о мере пресечения Константинову М. А., которым и в интересах которого оно не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., объяснения подсудимой Бубер А. А. и адвоката Сорокина В. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Басманный районный суд г. Москвы 20 сентября 2012 г. поступило уголовное дело в отношении Константинова М. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и Бубер А. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Впервые мера пресечения в виде заключения под стражу Бубер А. А. была избрана Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлением от 05 мая 2012 г. сроком по 04 июля 2012 г.

Впоследствии срок содержания ее под стражей в установленном порядке неоднократно продлевался постановлениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Обжалуемым постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 г., принятым в ходе предварительного слушания по делу, также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых Бубер и Константинова, которая им оставлена без изменения в виде заключения под стражу сроком до 20 марта 2013 года.

В кассационной жалобе подсудимая Бубер А. А., анализируя постановление суда и не соглашаясь с ним, указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для продления ей срока содержания под стражей, обращает внимание на положительные данные о своей личности и голословный характер выводов суда о возможности подсудимой скрыться от уголовного преследования либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью. Ссылаясь на обстоятельства уголовного дела, полагает, что совершенные ею действия являются не преступлением, а провокацией со стороны правоохранительных органов в отношении нее. По изложенным доводам просит об отмене обжалуемого постановления суда и избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановление суда.

Согласно ст. 255 УПК РФ, суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания под стражей подсудимого, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не может превышать 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора.

На основании ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом правильно установлено, что Бубер обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; и имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд изучил все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные о личности Бубер, и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отмены или изменения ей меры пресечения.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Доводы Бубер о ее невиновности подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года в отношении Бубер А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимой Бубер А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи