Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-14298/12 (ключевые темы: уголовное дело - УПК - руководители - досудебное производство - участники уголовного судопроизводства)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-14298/12

Судья Федорова С. В.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

24 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Генераловой Л.В..

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2012 года

кассационную жалобу представителя заявителя - Лещуковой П.Н. - Крутовой И.Ю.,

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2012 года, которым отказано в принятии к производству жалобы представителя заявителя - Лещуковой П.Н. - Крутовой И.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие И.О. руководителя Дорогомиловского межрайонного следственного отдела г.Москвы.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А. мнение представителя заявителя Лещуковой П.Н. - Крутовой И.Ю., подержавшей доводы жалобы, прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Представитель заявителя Лещуковой П.Н. - Крутова И.Ю., обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит обязать Дорогомиловский межрайонный следственный отдел г.Москвы возбудить уголовное дело по факту внесения в НГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним заведомо недостоверных сведений, предусмотренных ст. 285-3 УК РФ и провести расследование в установленном порядке.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2012 года отказано в принятии к производству данной жалобы.

При этом суд указал, что из жалобы следует, что представитель заявителя Лещуковой П.Н. - Крутова И.Ю., просит обязать орган расследования возбудить уголовное дело и провести расследование, однако, в полномочия суда, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ разрешение данных вопросов не входит. Поэтому, по мнению суда, данная жалоба не может быть принята к производству, так как отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

Представителем заявителя - Лещуковой П.Н. - Крутовой И.Ю., которая указала на то, что постановление суда является незаконным, подлежащим отмене, поскольку суд нарушил положения ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы представителя заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Изучив жалобу представителя заявителя Лещуковой П.Н. - Крутовой И.Ю., в которой она просит обязать Дорогомиловский межрайонный следственный отдел г.Москвы возбудить уголовное дело и провести расследование, суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для принятия ее к производству.

В своём постановлении суд правильно указал, что в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы не любые решения, действия и бездействия прокурора, а только те, которые были приняты в ходе досудебного производства и способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию. При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не имеет полномочий обязать орган расследования возбудить уголовное дело и провести расследование.

Доводы представителя заявителя Лещуковой П.Н. - Крутовой И.Ю., о том, что суд вправе обязать Дорогомиловский межрайонный следственный отдел г.Москвы возбудить уголовное дело и провести расследование судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, при отказе в принятии к производству данной жалобы, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2012 года, которым отказано в принятии к производству жалобы представителя заявителя Лещуковой П.Н. - Крутовой И.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие И.О. руководителя Дорогомиловского межрайонного следственного отдела г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя заявителя - Лещуковой П.Н. - Крутовой И.Ю., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи