Кассационное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 22к-14325/12 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - избрание меры пресечения - задержание - признаки преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 22к-14325/12

Судья Погосова К.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Кирсанове С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2012 г. кассационную жалобу Ермаковой Г.Б.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г., которым в отношении обвиняемой

Ермаковой Г. Б., "_", судимой в 2012 г. по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 26 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемой Ермаковой Г.Б. и адвоката Новикова Р.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 ноября 2012 г. старшим следователем 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москва возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении Ермаковой Г.Б.

26 ноября 2012 г. Ермакова была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

28 ноября 2012 г. старший следователь 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москва И., с согласия начальника СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, внес ходатайство об избрании в отношении обвиняемой Ермаковой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г. ходатайство удовлетворено, в отношении Ермаковой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 26 января 2013 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Ермакова Г.Б., выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ей незаконно и необоснованно. Просит избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Ермаковой внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Ермаковой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел тяжесть обвинения и данные о личности Ермаковой, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Ермаковой к вмененному ей деянию и законность ее задержания. С учетом этих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемая, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Ермаковой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г. в отношении Ермаковой Г. Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: