Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-14334/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе
председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Аграровой Е.А., Петрова Н.И.,
при секретаре Орловой Ю.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2012 года
кассационную жалобу адвоката Папкова К.С..
на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2012 года, которым
Султонову Д Юл, года рождения, уроженцу Р. гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: , ранее не судимому, женатому, имеющему 2 детей, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 2 января 2013 года.
Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав адвоката Гайтаева А.Ю. поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Папкова К.С., мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
10 октября 2012 года следователем СО ОМВД России по району Южное Тушино г.Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
2 ноября 2012г. в 06 часов 40 минут Султонов Д.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
3 ноября 2012 года Султонову Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
3 ноября 2012 года следователь СО ОМВД России по району Южное Тушино г.Москвы с согласия начальника СО ОМВД России по району Южное Тушино г.Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Султонова Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Тушинского районного суда г.Москвы от 3 ноября 2012 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по району Южное Тушино г.Москвы об избрании обвиняемому Султонову Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление Тушинского районного суда г. Москвы адвокатом Папковым К.С. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, как необоснованного, поскольку суд не учел документально подтвержденные обстоятельства: Султонов Д.Ю. является гражданином РФ и постоянно зарегистрирован на территории Республики, в г.Москве он арендует квартиру, срок договора аренды по 19 августа 2013 года, имеет надлежащую регистрацию по указанному адресу. Султонов Д.Ю., поэтому не будет скрываться от следствия и суда. Кроме того, утверждение о причастности Султонова Д.Ю. к инкриминируемому ему преступлению основано на предположениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При избрании Султонову Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Султонову Д.Ю. проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого Султонова Д.Ю.
Суд располагал данными о личности Султонова Д.Ю. представленными в материале, в том числе сведениями о его составе семьи и месте жительства и учел данные при решении вопроса об избрании ему меры пресечения. Султонову Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по месту регистрации он не проживает, поэтому, суд обосновано, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Султонова Д.Ю., пришел к выводу, что находясь на свободе, Султонов Д.Ю. может скрыться от следствия.
В постановлении суда указаны мотивы принятого решения об избрании Султонову Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые судебная коллегия находит обоснованными и соглашается с выводом о невозможности применения к Султонову Д.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не имеется.
Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2012 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Султонова Д Ю, - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.