Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-14335/12 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - избрание меры пресечения - ст 158 УК РФ - временная прописка)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-14335/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2012 года

кассационную жалобу обвиняемого Гусейнзаде П.В.о.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года, которым

Гусейнзаде П В года рождения, уроженцу республики, гражданину Республики обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток по 25 декабря 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы обвиняемого Гусейнзаде П.В.о., поддержавшего жалобу, просившего отменить постановление и избрать в отношении Гусейнзаде П.В.о. меру пресечения , не связанную с лишением свободы, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

Гусейнзаде П.В.о. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

На постановление суда обвиняемым Гусейнзаде П.В.о. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, и избрании в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, указывает, что преступления не совершал, просит учесть наличие у него малолетней дочери, старых больных родителей, проживает в г. Москве по месту временной прописки, скрываться не намерен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об избрании Гусейнзаде П.В.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Гусейнзаде П.В.о. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела и наличии достаточных данных об обоснованности подозрения причастности Гусейнзаде П.В.о. к совершению преступления.

Суд располагал данными о личности Гусейнзаде П.В.о., представленными в материале, учел эти данные при решении вопроса об избрании меры пресечения. Гусейнзаде П.В.о. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Официально не работает. Суд обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе, Гусейнзаде П.В.о. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого судом решения об избрании Гусейнзаде П.В.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые судебная коллегия находит обоснованными. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о невозможности применения к Гусейнзаде П.В.о. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гусейнзаде П В оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: