Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-14371/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - руководитель следственного органа - изменение меры пресечения - заключение под стражу)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-14371/12

Судья: Назарова Е.Ю. Материал N 22-14371

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

судей: председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Штундера П.Е., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Рустамова Х.Т. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым в отношении

Рустамова Х.Т., (***),

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть, по 14 января 2013 года включительно.

заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения обвиняемого Рустамова Х.Т. и его защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Перфильева С.С., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело N *** возбуждено 01.04.2012 года следователем СО отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы. С настоящим уголовным делом в одно производство соединены еще несколько уголовных дел.

14.09.2012 года по уголовному делу N *** Рустамов Х.Т. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

14.09.2012 года Рустамову Х.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

15 сентября 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Рустамова Х.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 14 ноября 2012 года.

На основании ходатайства следователя СО отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Рустамова Х.Т. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть, по 14 января 2013 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Рустамов Х.Т., не оспаривая своей вины, находит постановление о продлении срока содержания под стражей необоснованным, поскольку он свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, не сможет противодействовать следствию. Обращает внимание, что у него на иждивении находится неработающая жена с двумя малолетними детьми.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рустамова Х.Т. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд 1-й инстанции обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Рустамов Х.Т. является гражданином иностранного государства, то есть, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, судом подробно мотивированы и подтверждаются материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда кассационной инстанции. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда первой инстанции является мотивированным, основанным на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности Рустамова Х.Т., обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рустамову Х.Т. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Рустамов Х.Т. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года в отношении Рустамова Х.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: